Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А31-4389/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
от 22 июля 2011 года № 270-а были
утверждены результаты государственной
кадастровой оценки земель
промышленности, энергетики, транспорта,
связи, радиовещания, телевидения,
информатики, земель для обеспечения
космической деятельности, земель обороны,
безопасности и земель иного
специального назначения на территории
Костромской области.
Действующим законодательством заинтересованным лицам предоставлено оспаривать установленную кадастровую (рыночную) стоимость земельных участков. Данным правом воспользовался истец, обратившись в апреле 2014 года в Арбитражный суд Костромской области, с соответствующими исковыми требованиями. Оснований для признания кадастровой стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2009 года, установленной постановлением Администрации Костромской области от 22 июля 2011 года № 270-а, и установления иной кадастровой (рыночной) стоимости, определённой экспертами, нет, поскольку указанное выше постановление утратило силу и в настоящее время действует постановление Администрации Костромской области от 22 декабря 2014 года № 542-а «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков в составе земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения на территории Костромской области». В материалы настоящего дела представлены экспертные заключения по определению рыночной стоимости земельных участков по состоянию на 1 января 2009 года, представленные истцом и Администрацией центрального сельского поселения», указанная в них рыночная стоимость земельных участков существенно различаются по сумме. Все эти отчёты, в соответствии со статьёй 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеют равную доказательственную силу. А поскольку они фактически взаимоисключают друг друга, суд апелляционной инстанции считает, что в настоящее время необходимо исходить из данных кадастровой оценки земельных участков, являющихся неотъемлемой частью постановления Администрации Костромской области от 22 декабря 2014 года. Суд апелляционной инстанции также исходит из того, что в соответствии с положениями части 8 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 2014 года № 225-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» в случае изменения кадастровой стоимости по решению суда новые сведения применяются с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в государственный кадастр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания». Внесение изменений в кадастровую стоимость возможно только вступления судебного акта в законную силу. На момент вынесения оспариваемого судебного акта действует иная кадастровая оценка земельных участков. На основании выше изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы. В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
Решение Арбитражного суда Костромской области от 29.01.2015 по делу № А31-4389/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытое акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице Дирекции строящейся Костромской АС – без удовлетворения. Выдать ОАО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» в лице филиала открытого акционерного общества «Концерн Росэнергоатом» «Дирекция строящейся Костромской атомной станции» справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 3000 руб., уплаченной по платёжному поручению № 81 от 17 февраля 2015 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий А.В. Тетервак Судьи Е.Г. Малых
С.Г. Полякова Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу n А28-9115/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|