Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А29-7210/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

услуги приняты ответчиком.

Объем водопотребления и водоотведения определен истцом в порядке пункта 4.10 договора № 315а от 13.09.2007г. (в связи с непредоставлением ответчиком сведений о фактических объемах по приборам учета) – по среднемесячному расходу за шесть последних месяцев работы приборов учета.

Доказательства направления истцу показаний приборов учета холодной и сточных вод, установленных на объектах ООО «ТЭК-Печора», за июль 2008г. в срок, установленный договором № 315а от 13.09.07, либо позднее этого срока ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, истец обоснованно произвел расчет стоимости коммунальных услуг исходя условий пункта 4.10 договора.

Возражения ООО «ТЭК-Печора» о том, что объем поставленной обществу в июле 2008г. питьевой воды составляет не 126621 куб.м., как указанно в счете-фактуре № 2351 от 31.07.2008г., а только 70876 куб.м., не могут быть приняты во внимание ввиду изложенных выше обстоятельств.

Учитывая, что доказательств оплаты денежных средств в сумме 3.268.847 руб. 08 коп. ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу МУП «Горводоканал» МО МР «Печора» истребуемую сумму долга.

Указание ООО «ТЭК-Печора» на невыполнение истцом требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признается апелляционным судом несостоятельным, так как истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт оказания МУП «Горводоканал» услуг в адрес объектов ответчика, объем водопотребления и водоотведения, размер долга.

При этом, ответчик, ссылаясь на указанную статью, сам не исполняет ее требований, так не представляет доказательств, опровергающих позицию истца.

При совокупности изложенных обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

В силу установленных фактических обстоятельств дела, представленных доказательств, судом первой инстанции вынесено правомерное и обоснованное решение. Исследование доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка с позиции их относительности, допустимости и достоверности.

Второй арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение Арбитражного суда Республики Коми является законным, основанным на правильном применении норм права; оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «ТЭК-Печора» не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя. Принимая во внимание, что при подаче апелляционной жалобы ООО «ТЭК-Печора» не были предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины, апелляционный суд взыскивает с заявителя расходы по госпошлине в сумме 1.000 руб.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, пунктом 1 статьи 269 и статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008г. по делу № А29-7210/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» в доход государства 1.000 (одну тысячу) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. Выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                   С.Г. Полякова

Судьи                                                                                                 Л.В. Губина

С.В. Самуйлов