Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А29-7210/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610017, г. Киров ул. Хлыновская 3, http://2aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров

12 февраля 2009г.                                                                        Дело № А29-7210/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2009г.

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2009г.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                            Поляковой С.Г.

судей                                                                          Губиной Л.В., Самуйлова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания   Поляковой С.Г.

без участия в заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008г. по делу № А29-7210/2008, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю.,

по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» муниципального образования муниципальный район «Печора»

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора»

о взыскании задолженности,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» муниципального образования муниципальный район «Печора» (далее – МУП «Горводоканал» МО МР «Печора», МУП «Горводоканал», предприятие, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», ответчик, заявитель) с требованием о взыскании 3.268.847 руб. 08 коп. задолженности по оплате за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды за период с 01 по 31 июля 2008г.

Исковые требования МУП «Горводоканал» МО МР «Печора» основаны на статьях 309-310, 314, 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилах пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г., и мотивированы тем, что истцом в адрес абонента (ответчика) в июле 2008г. была поставлена питьевая вода и приняты стоки, предъявленные по счету-фактуре от 31.07.2008г. № 2351 на сумму 3.268.847 руб. 08 коп., стоимость услуг по водоснабжению и водоотведению ответчиком не оплачена.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции отзыв на иск не представил, в судебные заседания не являлся.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008г. по делу № А29-7210/2008 исковые требования МУП «Горводоканал» МО МР «Печора» удовлетворены: с ООО «ТЭК-Печора» в пользу МУП «Горводоканал» МО МР «Печора» взыскано 3.268.847 руб. 08 коп. долга и в доход федерального бюджета 27.844 руб. 23 коп. государственной пошлины.

При вынесении решения суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания услуг (поставки истцом питьевой воды к объектам ответчика и прием от них сточных вод) и размер иска подтверждены материалами дела; истец обоснованно произвел расчет стоимости коммунальных услуг исходя условий пункта 4.10 договора от 13.09.2007г. № 315а.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ТЭК-Печора» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.10.2008г. по делу № А29-7210/2008 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель с вынесенным решением суда первой инстанции не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением норм процессуального права.

Заявитель указывает, что истцом не были выполнены требования, предусмотренные частями 1, 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу спора ООО «ТЭК-Печора» доводы и возражения не заявляет.

Истец, МУП «Горводоканал» МО МР «Печора», в отзыве на апелляционную жалобу отклоняет доводы заявителя жалобы, просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008г. по делу № А29-7210/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствие с пунктом 1 статьи 266, пунктом 1 статьи 123, пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба заявителя рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Законность вынесенного решения Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2008г. по настоящему делу проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что основания для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции решения отсутствуют в силу следующего.

Как следует из материалов дела, МУП «Горводоканал» является организацией водопроводно-канализационного хозяйства в Муниципальном районе «Печора» и оказывает различным организациям услуги водоснабжения и водоотведения.

13.09.2007г. между МУП «Горводоканал» (энергоснабжающая организация) и ООО «ТЭК-Печора» (абонент) заключен договор № 315а (с учетом решения арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2008г. по делу № А29-4169/2008 об урегулировании разногласий по пунктам 1.1, 1.3, 1.4, 2.1.2, 2.1.8, 2.2.4, 2.2.7, 2.2.17, 2.2.24, 2.2.26, 3.1.3, 3.1.4, 3.1.6, 3.2.3, 4.1, 4.2, 4.3, 4.3.1, 4.8, 4.8.2, 4.8.6, 4.8.8, 4.8.8.2, 4.9.2, 4.11, 4.12, 5.4, 5.8, 5.9, 5.9.1, 5.9.2, 7.5, по тексту преамбулы и приложения № 1 к договору).

Предметом данного договора является отпуск питьевой воды на нужды объектов абонента из централизованной системы питьевого водоснабжения и прием разрешенных к сбросу сточных вод от объектов абонента.

Перечень объектов водоснабжения и водоотведения указан в пункте 1.2 договора:

-        котельная № 1 – г. Печора, ул. О.Кошевого, д. 8а;

-        котельная № 2 – г. Печора, ул. Ленинградская, д. 8а,

-        котельная № 3 – г. Печора, Печорский пр-т, д. 56а,

-        котельная № 4 – г. Печора, Печорский пр-т, д. 98а,

-        котельная № 5 – г. Печора, район очистных сооружений канализации,

-        котельная № 7 – г. Печора, Печорский пр-т, д. 10а,

-        котельная № 8 – г. Печора, Печорский пр-т, д. 80, район хлебомакаронного комбината,

-        котельная № 9 – г. Печора, Печорский пр-т, д. 47а,

-        котельная № 11 – г. Печора, ул. Западная, д. 49а,

-        котельная № 13 – г. Печора, ул. Больничная, д. 45а,

-        котельная № 18 – г. Печора, Печорский пр-т, район профессионального лицея № 23,

-        котельная № 20 – г. Печора, ул. Социалистическая, д. 80а,

-        котельная № 29 – г. Печора, район макаронной фабрики,

-        газовая служба – г. Печора, ул. О.Кошевого, д. 8а,

-        участок теплотрасс – г. Печора, район кинотеатра «Космос».

В соответствии с пунктами договора 4.2, 4.3, 4.5, 4.10 абонент (ответчик) обязан вести учет объема полученной питьевой воды и сточных вод по приборам учета, предоставлять показания приборов учета энергоснабжающей организации в период с 20 по 30 (31) число каждого месяца. В случае, если абонентом сведения не переданы в установленный договором срок, количество израсходованной абонентом воды и принятых от него сточных вод определяется по среднемесячному расходу за шесть последних месяцев работы приборов учета.

Согласно пунктам договора 5.1, 5.4 расчеты за отпущенную абоненту воду и принятые от него сточные воды производятся в течение 7 дней с момента предъявления водоканалом счета-фактуры по тарифам, утвержденным в установленном законодательством порядке.

В июле 2008г. МУП «Горводоканал» оказывало ООО «ТЭК-Печора» услуги по отпуску питьевой воды к указанным в договоре объектам, и приему от них сточных вод.

МУП «Горводоканал» на оплату поставленной воды и принятых сточных вод предъявило ответчику в июле 2008г. счет-фактуру от 31.07.2008г. № 2351 на сумму 3.268.847 руб. 08 коп., в том числе за поставленную воду в объеме 126.621 куб.м. и за услуги по отведению сточных вод в объеме 37.986 куб.м.

Согласно штампу ООО «ТЭК-Пеочра» на сопроводительном письме к счету и акту приема-передачи объемов воды и сточных вод за июль 2008г. истец передал ответчику вышеуказанную счет-фактуру 07.08.2008г.

Объем водопотребления и водоотведения, отраженных в вышеназванном счете-фактуре, исчислен энергоснабжающей организацией исходя из среднего показателя за последние 6 месяцев, что подтверждается письменными сведениями о расходе воды ООО «ТЭК-Печора» за период с января по июнь 2006г., приобщенными к материалам дела.

Тарифы на услуги холодного водоснабжения и водоотведения (канализации), оказываемые МУП «Горводоканал», утверждены Решением Совета городского поселения «Печора» от 23.12.2007г. № 1-12/88 и составляют: за холодное водоснабжение 17,03 руб./куб.м. (без НДС), за водоотведение (канализацию) – 16,16 руб./куб.м. (без НДС).

Факт поставки истцом питьевой воды к объектам ответчика, указанным в договоре, и оказанию услуг по приему сточных вод от него в июле 2008г. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается (письмо от 12.08.2008г. № 3487).

Ответчик оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению (счет-фактуру) не оплатил. Доказательства оплаты отсутствуют в материалах дела. Оснований освобождения ответчика от оплаты долга судами не установлено.

Истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, указал, что предприятием «Горводоканал» в адрес ООО «ТЭК-Печора» в июле 2008г. была поставлена питьевая вода и приняты сточные воды, стоимость которых последним не оплачена; просил взыскать с ответчика 3.268.847 руб. 08 коп. долга за оказанные услуги по водопотреблению и водоотведению за период с 01 по 31 июля 2008г. по договору от 13.09.2007г. № 315а.

Апелляционный суд, оценивая представленные доказательства в их совокупности, анализируя позиции сторон настоящего спора, пришел к выводу о правомерности решения суда первой инстанции об удовлетворении требований истца в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепроводами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 167 от 12.02.1999г. утверждены Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации (далее – Правила).

Согласно пункту 1 Правил «абонент» – это юридическое лицо, а также предприниматели без образования юридического лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении объекты, системы водоснабжения и (или) канализации, которые непосредственно присоединены к системам коммунального водоснабжения и (или) канализации, заключившие с организацией водопроводно-канализационного хозяйства в установленном порядке договор на отпуск (получение) воды и (или) прием (сброс) сточных вод.

В соответствии с пунктом 11 Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения.

В силу пунктов 32, 33, 46 Правил абонент обеспечивает учет полученной питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Снятие показаний средств измерений, служащих для расчетов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, и представление сведений об объемах полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) производятся абонентом в сроки, определяемые договором.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод № 315а от 13.09.2007г. с протоколом разногласий, которые были урегулированы решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.10.2008г. по делу № А29-4169/2008, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008г.

Истец поставлял на объекты ответчика сточные воды и принимал от него стоки. Ответчик стоимость оказанных ему истцом услуг не оплатил. Следовательно, у ООО «ТЭК-Печора» возникла обязанность по уплате МУП «Горводоканал» стоимости питьевой воды и услуг по водоотведению за июль 2008г. При этом, ответчик не представил ни доказательств оплаты спорного счета-фактуры ни каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно материалам дела истцом в июле 2008г. в адрес ответчика оказаны услуги по водопотреблению и водоотведению, данные