Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2009 по делу n А29-8448/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

так как Гусейнов К.Ф. назначен на должность генерального директора ООО «Нефтегазразвитие» 09.10.2007, апелляционным судом отклоняются, поскольку факт назначения Гусейнова К.Ф. на должность генерального директора ООО «Нефтегазразвитие» не имеет правового значения для решения вопроса о том, когда само Общество, заявляющее требование об оспаривании государственной регистрации, узнало или должно было узнать о совершении оспариваемой регистрации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что единственным участником ООО «ЦНПСЭИ» является ООО «Нефтегазразвитие», а так же о том, что в Инспекцию не были представлены необходимые для регистрации документы, судом апелляционной инстанции отклоняются, как не основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Материалы дела показывают, что доля ООО «Нефтегазразвитие» в ООО «ЦНПСЭИ» была отчуждена 19.10.2004, оспариваемая регистрация проведена 29.07.2005.

Доводы Общества о рассмотрении дела судом первой инстанции в отсутствие лица, участвующего в деле, не извещенного надлежащим образом, апелляционным судом отклоняются как несостоятельные.

В соответствии с протоколом судебного заседания от 17.01.2008 (т. 4 л.д. 114) в судебном заседании 17.01.2008 присутствовал представитель ООО «Нефтегазразвитие» Пуянданкина М.Л., после перерыва интересы Общества представлял Никитин В.Ю.

В судебном заседании 20.02.2008 (т.4 л.д.130) присутствовал представитель заявителя Пуянданкина М.Л., в ходе заседания представителем ООО «Нефтегазразвитие» заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство судом первой инстанции удовлетворено, вынесено определение от 20.02.2008 о приостановлении производства по делу до рассмотрения дела №А29-804/2008 (т.4 л.д.131-132).

Дело №А29-804/2008 рассмотрено Вторым арбитражным апелляционным судом 21.07.2008 в присутствии представителя ООО «Нефтегазразвитие» Никитина В.Ю. (т.5.л.д. 139), то есть Общество знало о вступлении в силу решения по делу №А29-804/2008.

После возобновления производства по настоящему делу ООО «Нефтегазразвитие» не обеспечило явку представителя ни в одно из проведенных судебных заседаний.

При этом апелляционный суд отмечает, что заявитель надлежащим образом извещен о месте и времени проведения судебных заседаний.

В соответствии с частью 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Материалы дела показывают, что извещения о времени и месте рассмотрения дела направлялись по адресам, указанным заявителем.

Так, в судебном заседании суда первой инстанции 03.09.2008 объявлялся перерыв до 05.09.2008, представитель Общества в судебное заседание не явился. Определением от 05.09.2008 в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления Общества о времени и месте судебного заседания судебное разбирательство отложено на 06.10.2008. Почтовое уведомление о вручении представителю ООО «Нефтегазразвитие» Никитину определения о назначении судебного заседания на 03.09.2008, подтверждающее факт вручения почтового отправления 25.08.2008, возвращено в арбитражный суд только 10.09.2008 (т. 5 л.д. 163).

06.10.2008 в связи с неявкой представителя ООО «Нефтегазразвитие» объявлен перерыв до 13.10.2008. Определением Арбитражного суда Республики Коми от 13.10.2008 рассмотрение дела отложено на 17.11.2008 в связи с отсутствием доказательств надлежащего уведомления ООО «Нефтегазразвитие» о месте и времени судебного заседания. Указанное определение суда направлено в адрес ООО «Нефтегазразвитие» заказными письмами от 14.10.2008.

Согласно выписке из программы «Отслеживание почтовых отправлений» с сайта Почта России, полученной по состоянию на 24.11.2008, направленное судом по указанным в заявлении адресам определение об отложении судебного разбирательства от 13.10.2008, вручено адресату 28.10.2008 и 18.10.2008 соответственно.

На запрос суда в адрес ФГУП «Почта России» о вручении заказного письма, поданного 14.10.2008 (с определением об отложении судебного разбирательства от 13.10.2008) получен ответ (т. 6 л.д. 37), что письмо, поданное в Сыктывкаре по адресу: 115035, город Москва, улица Садовническая, дом 75 на имя ООО «Нефтегазразвитие» поступило в отделение почтовой связи Москва-35 вручено 18.10.2008 по доверенности курьеру Черечуеву.

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что заявитель был надлежащим образом и заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на правильность принятого по делу судебного акта,  поскольку пропуск установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ срока является достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным, обоснованным и не усматривает правовых оснований для его отмены. Апелляционная жалоба ООО «Нефтегазразвитие» удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Государственная пошлина оплачена при подаче апелляционной жалобы в связи с чем взыскание не производится.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2008 по делу № А29-8448/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Нефтегазразвитие"  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                      

Г.Г. Перминова

Судьи                                                            

Г.Г. Буторина

Т.В. Лысова