Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу n А28-12956/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не является основанием для освобождения заказчика от обязательства по оплате оказанных услуг.

Из буквального содержания условий пункта 3.1 договора следует, что работы исполнителя по договору считаются выполненными и принятыми заказчиком в случае непоступления от последнего мотивированного отказа в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения акта выполненных работ.

Направление ответчику спорных актов и счетов за искомый период с предарбитражным уведомлением от 28.07.2014 № 01/129 подтверждается списком заказной корреспонденции и квитанциями почты к ним (л.д. 88-89 том 1).

Учитывая данные обстоятельства, услуги считаются принятыми обществом в полном объеме (с учетом положений пункта 3.1 договора от 30.04.2013 № 32/04-2013).

Кроме того суд апелляционной инстанции учитывает, что в спорный период ответчик не обращался к истцу с предложением об изменении условий договора либо его расторжении в связи с утратой интереса к согласованной в договоре услуге.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Лона» задолженности и пени по договору.

Мнение общества о том, что спорный договор не может порождать правовых последствий ввиду отсутствия в нем согласованного предмета договора, ошибочно, т.к. опровергается содержанием пункта 2.1 договора.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 16.01.2015 по делу № А28-12956/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лона» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

О.П. Кобелева

Т.Е. Пуртова