Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А82-9030/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
Истец сам указал, что эти недостатки
возникли ввиду конструктивных
особенностей вибросита, то есть такая
конструкция этого оборудования имела место
уже при его производстве, поэтому Истец
знал, какое именно оборудование он
приобретает у
Предпринимателя.
Учитывает также апелляционный суд, что доводы Общества, приведенные им в жалобе, фактически противоречат друг другу, поскольку, с одной стороны, Истец указывает на отсутствие в решении суда оценки части представленных в материалы дела доказательств, в том числе, акта экспертизы № 010-03-00206 от 09.04.2014, а, с другой стороны, настаивает на ошибочном выводе суда первой инстанции о том, что в акте экспертизы № 010-03-00206 от 09.04.2014 не установлены конкретные несоответствия изделия характеристикам по его эксплуатации. Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО ПТП «КЛАССИК» по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2014 по делу №А82-9030/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-технического предприятия «КЛАССИК» (ИНН: 3663010217, ОГРН: 1033600068963) – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий Т.В. Хорова
Судьи М.В. Немчанинова
Л.И. Черных Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 06.04.2015 по делу n А28-13321/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|