Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.04.2015 по делу n А29-2692/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

государственного реестра юридических  лиц  (л.д.64-75 т.1) являлся, в том числе учредителем ООО «Холдинг Давпон», что презюмирует осведомленность ответчика об основаниях и целях изложенных действий ООО «Торговый дом «Агроторг». В примечании к акту указано, что Оборудование находится на территории сервисных центров, в исправном состоянии, эксплуатируется.

Материалами дела подтверждается нахождение истца и ответчика по одному и  тому же адресу:  г.  Сыктывкар, Сысольское  шоссе, дом  45. Факт нахождения спорного имущества во владении ответчика,  подтверждается включением Оборудования в инвентаризационную опись основных средств ООО «Холдинг Давпон» (л.д.80-107 т.1). Более того нахождение Оборудования в помещениях, принадлежащих ответчику на праве собственности, является одним из доводов позиции ответчика в процессе рассмотрения дела в суде первой, апелляционной инстанции.

Довод заявителя об отсутствии признаков индивидуально-определённых вещей у спорного имущества отклоняется апелляционным судом, поскольку указанное в инвентаризационной описи ответчика Оборудование имеет идентичные индивидуально-определённые признаки (наименование, краткая характеристика объекта, инвентарный номер)  относительно имущества, перечисленного в Приложении №1 к договору залога от 06.10.2010.

Наличие обязательственных отношений между истцом и ответчиком по поводу предмета спора в материалы дела не представлено.

Иные доводы ООО «Холдинг Давпон», изложенные в апелляционной жалобе, не имеют правового значения для разрешения настоящего спора, в связи с чем отклоняются судом апелляционной инстанции.

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако, они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены решения. 

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, последним не допущено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи 269,  статьёй   271 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

        решение Арбитражного суда    Республики Коми от 22.01.2015 по делу           № А29-2692/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу    общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Давпон» - без удовлетворения.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Холдинг  Давпон» в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины за  подачу  апелляционной жалобы.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

       Председательствующий                                      

А.В. Тетервак

       Судьи                    

Е.Г. Малых

С.Г. Полякова