Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А28-7606/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 апреля 2015 года

Дело № А28-7606/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Поляковой С.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Готовцевой И.В., действующей на основании доверенности от 30.03.2015,

представителя ответчика Хлыбовой Л.В., действующей на основании решения от 03.04.2014 № 7 и Шишова М.Ю., действующего на основании доверенности от 28.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2015 по делу № А28-7606/2014, принятое судом в составе судьи Караниной Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (ИНН 4323004112, ОГРН 1124316000324)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН 4323003704, ОГРН 1084316000230), муниципальному образованию Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области в лице администрации Заринского сельского поселения (ИНН 4323003165, ОГРН 1054300513233)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (ИНН 4345004564; ОГРН 1034316507378;), Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 4345163236; ОГРН 1074345002665)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» (далее - истец, ООО «Энергосервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее - ответчик, ООО «УК «Комфорт», Компания) с иском, неоднократно уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 9 432 511 руб. 00 коп. задолженности, из них 336 892 руб. 89 коп. за поставленную в январе 2013 года тепловую энергию по договору энергоснабжения управляющей организации с ресурсоснабжающей организацией от 26.11.2012, 9 095 618 руб. 11 коп. за поставленную тепловую энергию в горячей воде с ноября 2013 года по май 2014 года по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) от 30.09.2013 № 1. При этом требования к соответчику (муниципальному образованию Заринское сельское поселение Опаринского района Кировской области в лице администрации Заринского сельского поселения, далее – Администрация) истец, уточняя исковое заявление, не предъявил.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент жилищно-коммунального хозяйства Кировской области (далее - Департамент) и Региональная служба по тарифам Кировской области (далее - РСТ Кировской области).

Решением Арбитражного суда Кировской области от 21.01.2015 уточненные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Кировской области, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению Компании, при вынесении решения судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Поясняет, что предъявляемая ко взысканию задолженность связана с оплатой потерь тепловой энергии, возникших на участке тепловых сетей протяженностью 1,07 км между приборами учета ТСРВ-026М № 1302881 (далее – ПУ-ТСРВ) и МАГИКА 2200 № 151794 (далее – ПУ-МАГИКА), находящихся в собственности Администрации (далее – спорный участок сетей). Считает, что объем тепловой энергии, фактически принятой ответчиком для целей теплоснабжения поселка Заря, необходимо определять на основании показаний ПУ-МАГИКА. В дополнении к апелляционной жалобе от 25.03.2015 ответчик, ссылаясь на Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808), утверждает, что по истечении срока действия договора аренды имущества от 26.09.2013, заключенного между ООО УК «Комфорт» и Администрацией, спорный участок сетей выбыл из правообладания Компании, соответственно, точка поставки тепловой энергии и граница балансовой принадлежности переместились к ПУ-МАГИКА. Указывает, что тепловые потери на спорном участке сетей необоснованно предъявляются к оплате ООО УК «Комфорт».

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу отклонил заявленные апеллянтом доводы, считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу уточняет фактические обстоятельства принадлежности спорного участка сетей, просит оставить обжалуемое решение без изменения. Заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Департамент и РСТ Кировской области отзывы на апелляционную жалобу не направили.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, представитель истца опроверг заявленные доводы, стороны уточнили фактические обстоятельства, поддержали правовые позиции.

Администрация и третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 26.11.2012 между ООО «Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Комфорт» (абонент) подписан договор энергоснабжения управляющей компании с ресурсоснабжающей организацией (далее - договор от 26.11.2012), по условиям пунктов 1.1 и 1.2 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент обязуется оплачивать принятую для отопления зданий и сооружений, находящихся в управлении ООО «УК «Комфорт», теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии.

Учет отпускаемой тепловой энергии производится по прибору учета, установленном на вводе, указанном в акте разграничения балансовой принадлежности. Согласно требованиям нормативов. Приборы учета опломбируются в установленном порядке. При отсутствии приборов учета со стороны абонента количество отпускаемой тепловой энергии рассчитывается теплоснабжающей организацией согласно утвержденным нормативов для абонента (пункты 3.1-3.3).

Пунктами 4.4-4.5 договора энергоснабжения предусмотрено, что расчет стоимости поданной тепловой энергии производится теплоснабжающей организацией на основании фактически поданной тепловой энергии и тарифов, утвержденных в установленном законом порядке. Тепловая энергия, которая будет отпущена сверх количества тепла, указанного в приложении № 1 к договору энергоснабжения, должна быть предварительно согласована с теплоснабжающей организацией.

Срок договора от 26.11.2012 определен в пункте 7.1 с 01.01.2013 по 15.05.2013.

30.09.2013 между ООО «Энергосервис» (теплоснабжающая организация) и ООО «УК «Комфорт» (исполнитель) подписан новый договор - договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг) № 1 (далее - договор от 30.09.2013), по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель обязуется оплачивать принятую теплоэнергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1.2 договора теплоснабжения исполнитель принимает тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги отопления собственникам и пользователям помещений, находящихся в управлении ООО «УК «Комфорт». Сведения об объектах исполнителя приведены в приложении № 2 к договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.

Границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон установлены Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 1.3, приложение № 3), а именно: в 1,5 м от крайнего фланцевого соединения по ходу движения теплоносителя на обратном трубопроводе; балансовая принадлежность теплоснабжающей организации - тепловая сеть от сетевого насоса в здании котельной ООО «Энергосервис» до границы балансовой принадлежности между ООО «Энергосервис» и ООО «УК «Комфорт»; балансовая принадлежность исполнителя - тепловая сеть от границы балансовой принадлежности между ООО «Энергосервис» и ООО «УК «Комфорт» до конечного потребителя тепловой энергии.

Учет фактического количества потребленной тепловой энергии производится сторонами по допущенному в эксплуатацию коммерческому прибору учета тепловой энергии ТСРВ-026М № 1302881 (пункты 1.6, 3.1 договора).

Цена и порядок расчетов установлены в разделе 4 договора.

Основанием для расчетов по договору являются акт поданной-принятой тепловой энергии за фактически принятое количество тепловой энергии и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора). В случае разногласий по объему принятой тепловой энергии исполнитель направляет теплоснабжающей организации мотивированные возражения на акт в течение 5 дней. Если исполнитель в установленный в данном пункте срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что поставленные энергоресурсы приняты без возражений и акт подписан исполнителем. Затраты, понесенные теплоснабжающей организацией в связи с ограничением и возобновлением подачи тепловой энергии по причине требования или вины исполнителя, оплачиваются исполнителем по отдельным счетам в соответствии с расчетом теплоснабжающей организации и калькуляцией в 5-дневный срок с момента выставления счета.

В пунктах 8.1 и 8.5 договора стороны согласовали применение условий договора к отношениям сторон, возникших с 26.09.2013, и действие договора до 30.05.2014.

Поскольку Компания являлась не только исполнителем коммунальных услуг для населения, но и теплоснабжающей и теплосетевой организацией, оказывающей услуги теплоснабжения в поселке Заря Опаринского района Кировской области, для ООО «УК «Комфорт» решениями правления РСТ Кировской области от 28.12.2012 № 53/8 и от 13.12.2013 № 46/24 были утверждены и действовали тарифы на тепловую энергию, включая стоимость услуг по ее передаче.

Во исполнение условий названных договоров ООО «Энергосервис» поставляло ООО «УК «Комфорт» тепловую энергию, для оплаты которой выставило счета-фактуры (т. 1 л.д. 37-46) по тарифам, установленным РСТ по Кировской области для Общества, а именно: с 01.01.2013 по 30.06.2013 - 1 681 руб. 60 коп.; с 01.07.2013 по 31.12.2013 - 1 802 руб. 90 коп.; с 01.01.2014 по 30.06.2014 - 1 802 руб. 90 коп.

19.12.2013 и 20.05.2014 Общество направляло в адрес Компании претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность (т.2, л.д.71, 73), в ответ на которые ответчик сообщал, что считает их необоснованными, ссылаясь на акты снятия показаний ПУ-МАГИКА (т.2 л.д.74-81).

Ненадлежащее исполнение Обществом обязательств по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения к жалобе, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей участвующих в рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из предмета и условий спорных договоров следует, что указанные договоры относятся к договорам энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ответчика по оплате поставленной истцом тепловой энергии в рассматриваемой ситуации следует из статей 309, 310, 539, 544, 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенных договоров.

Разногласия у сторон возникли относительно обязанности ответчика оплачивать объем тепловых потерь в спорном участке сетей.

Истец обладает статусом теплоснабжающей организации, которая производит тепловую энергию, теплоноситель, с последующей их реализацией потребителям.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Федеральный закон № 190-ФЗ) реализация тепловой энергии, теплоносителя относится к регулируемому виду деятельности в сфере теплоснабжения, при котором уполномоченным государственным органом устанавливаются тарифы (цены), подлежащие обязательному применению при расчетах за тепловую энергию, теплоноситель.

Пунктом 2 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что перечень подлежащих регулированию цен (тарифов) на товары, услуги в сфере теплоснабжения является исчерпывающим.

Следовательно, получение платы за поставленные ресурсы