Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по делу n А82-2553/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не подлежит.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что с 01.10.2011 Партнерство без установленных законом или сделкой оснований пользовалось прилегающим земельным участком (за границами сформированного земельного участка), как установлено в актах проверки от 13.01.2014 и от 17.11.2014, и не вносило плату за пользование этой землей. Поэтому суд первой инстанции взыскал с ответчика неосновательное обогащение в сумме 4 444 рублей 36 копеек за период с 01.10.2011 по 13.01.2014.    

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Учреждения без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.01.2015 по делу №А82-2553/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального казенного учреждения «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

М.В. Немчанинова

Т.В. Хорова