Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А82-7480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суду представлено не было.

Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей, однако при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (статьи 1, 9 ГК РФ).

Таким образом, суд  апелляционный  инстанции отмечает, что ответчик в любом случае обязан оплатить приобретенные в марте 2014 года ресурсы. При этом свидетельств недобросовестности со стороны ОАО «ЯГК» в рассматриваемом случае не установлено. Объемы, предъявленные к оплате, истцом указывались в актах поданной-принятой тепловой энергии (л.д.25, 27, 29) и счетах-фактурах (л.д.26, 28, 30), некоторые из которых сторонами корректировались (л.д.80-84, 88-91); кроме того из характера спора следует, что ответчик имеет информацию о показаниях приборов учета либо отапливаемой площади домов  для расчёта количества потреблённой тепловой энергии. При этом ООО «УК «Дом 1» должно было в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, получая от Общества акты поданной-принятой тепловой энергии, при этом их не подписывая и не фиксируя в них свои разногласия.

Согласно статье 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Довод заявителя о том, что истцом в адрес ответчика не направлялись заявления об уточнении исковых требований, судом апелляционной инстанции отклоняется. Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае уточнение истцом исковых требований связано с их уменьшением. При уменьшении суммы иска истец принимал во внимание доводы ответчика о частичном погашении долга (л.д.68-69, 104-105, 128-129). В материалах дела отсутствуют сведения о нарушении заявленным уменьшением суммы иска прав и законных интересов других лиц, о противоречии ходатайств истца требованиям закона. Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик не воспользовался предусмотренным статьей 41 АПК РФ процессуальным правом ознакомиться с материалами дела.

На основании изложенного и принимая во внимание отсутствие иных доводов в жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение от 29.12.2014 законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых и фактических оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

Согласно статьям 110 и 112 АПК РФ судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014 по делу № А82-7480/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Т.А. Щелокаева

Судьи                         

О.А. Гуреева

В.Г. Сандалов