Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 по делу n А82-7480/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 марта 2015 года

Дело № А82-7480/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Калининым А.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» (ОГРН:1137611000944; ИНН: 7611022642)

в отсутствие представителей сторон,

на решение  Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014  по делу №  А82-7480/2014, принятое судом в составе судьи Дмитриевой В.В.,

по иску открытого акционерного общества  «Ярославская  генерирующая  компания»  (ОГРН: 1107604005189;  ИНН:7604178769)

к    обществу  с  ограниченной  ответственностью  «Управляющая компания «Дом 1» (ОГРН:1137611000944; ИНН: 7611022642)

о взыскании 4 881 926 рублей 33 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская  генерирующая  компания» (далее – истец, Общество, ОАО «ЯГК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 20.05.2014 № 04-499 к обществу  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом 1» (далее – ответчик, заявитель, Управляющая компания, ООО «УК «Дом 1») о взыскании 4 881 926 рублей 33 копеек задолженности по договору на поставку коммунальных ресурсов от 26.12.2013 № 100-110-13 (далее – договор), в том числе 4 848 592 рублей 26 копеек долга за поставленную в марте 2014 года тепловую энергию, 33 334 рублей 07копеек пени за период с 11.04.2014 по 05.05.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

После неоднократного уточнения исковых требований (л.д.53, 79, 87, 111, 132), принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 599 267 рублей 05 копеек, пени за период с 16.04.2014 по 15.05.2014 в размере 33 576 рублей 11 копеек (л.д.136), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 11, 307, 309, 310, 330, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), мотивированы ненадлежащим исполнением со стороны ответчика денежного обязательства по договору.

Решением от 29.12.2014 (л.д.141-143) арбитражным судом требования истца удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции нашел подтвержденным факт поставки истцом в адрес ответчика тепловой энергии в спорный период и нарушение управляющей компанией обязательств по ее оплате. 

Не согласившись с судом первой инстанции, взыскавшим с ответчика задолженность в заявленном обществом размере, ООО «УК «Дом 1» принесло во Второй арбитражный апелляционный суд жалобу с требованием полностью отменить решение от 29.12.2014 и вынести по делу новый судебный акт. В качестве основания для отмены решения заявитель привел следующие доводы.

Во-первых, по мнению ответчика, со стороны истца не был соблюден досудебный порядок разрешения спора, предусмотренный договором. Претензий или писем в адрес заявителя от Общества не поступало.

Во-вторых, сославшись на  статьи 9, 65 АПК РФ, ответчик указал, что со стороны ОАО «ЯГК» в его адрес не направлялась уточненные исковые требования, также не был направлен расчет задолженности.

В-третьих, как полагает, ООО «УК «Дом 1», судом первой инстанции при рассмотрении дела не принят  во внимание факт невозможности определения действительного размера возникшей задолженности без предоставления расчетов объема поставленной ответчику услуги. Поскольку размер заявленных  истцом требований не имеет экономического обоснования, то, следовательно, является не доказанным.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом в порядке статей 211, 123 АПК РФ. На основании статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 29.12.2014 по приведенным в жалобе доводам проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 26.12.2013 между ОАО «ЯГК» (энергоснабжающая организация) и ООО «УК «Дом 1» (абонент) заключен договор (л.д.10-19), согласно условиям которого абонент приобретает, а энергоснабжающая организация производит поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для оказания услуг по отоплению и горячему водоснабжению многоквартирных домов г. Тутаева Ярославской области согласно приложениям № 1, 2 к договору (пункт 1.1 договора).

Энергоснабжающая организация обязуется осуществлять абоненту поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с установленным планом. Плановое количество тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставляемой энергоснабжающей организацией, для целей отопления и горячего водоснабжения с разбивкой  по кварталам и месяцам указано в приложениях №№ 3, 4 к договору (пункты 1.2, 1.3 договора).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора учет тепловой энергии  рассчитывается энергоснабжающей организацией при отсутствии приборов учета исходя из планового количества тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, указанного в приложениях №№ 3, 4 к договору;  по показаниям приборов учета при их наличии.

Разделом 3 договора стороны согласовали цену договора и порядок расчетов по нему.

Согласно пункту 3.1 договора абонент в срок до 25-го числа текущего месяца обязан вносить аванс в размере не менее 70 % от планового объема поставки теплоэнергии и теплоносителя на основании счета энергоснабжающей организации. Окончательный расчет производится на основании счета  на оплату энергоснабжающей организации и акта приема-передачи тепловой энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за периодом  поставки тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Счета на оплату абонент обязан получить в бухгалтерии энергоснабжающей организации.

В силу пункта 3.3 договора абонент  обязуется оплачивать  услуги по теплоснабжению по тарифам, утвержденным Департаментом топлива, энергетики и регулирования тарифов Ярославской области.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. За неоплату или просрочку оплаты абонент обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа (пункты 3.2, 5.3 договора).

Согласно пункту 5.2 срок действия договора с 01.01.2013 по 31.12.2013, а по расчетам – до полного  завершения сторонами своих обязательств. В случае если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год с учетом действующих тарифов.

Во исполнение условий договора истец в марте 2014 поставил в адрес объектов ответчика тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на сумму 4 848 592 рубля 26 копеек, для подписания и оплаты предъявив управляющей компании акты приема-передачи тепловой энергии от 31.03.2014 №№ Ату00001049, Ату00001050, Ату00001051 (л.д.25, 27, 29) и счета-фактуры от 31.03.2014 №№ Ату00001049, Ату00001050, Ату00001051 (л.д.26, 28, 30). Стоимость поставленных ресурсов определена, исходя из тарифов, утвержденных на 2014 год приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 19.12.2013 № 152-тэ, от 20.12.2013 № 162-г/вс (л.д.20-22, 23-24).

Поскольку ответчик в установленные договором сроки денежное обязательство   по оплате ресурсов, потребленных в мае 2014 года не исполнил, ОАО «ЯГК» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, впоследствии уточенным в связи с производимыми со стороны ответчика оплатами (л.д.70-75, 107-109, 112-113, 130, 133-134), признанным обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Однако, в частности, ссылаясь на факт  несоблюдения истцом досудебного порядка, ответчик принес апелляционную жалобу, изучив доводы которой, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 5 статьи 4 АПК РФ, для определенной категории споров претензионный или иной досудебный порядок урегулирования может быть установлен федеральным законом либо предусматриваться договором.

При анализе настоящего спора, суд апелляционной инстанции  учитывает, что законом не предусмотрено соблюдение обязательного претензионного порядка для его разрешения.

На основании статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договором должны быть определены форма претензии, порядок и срок ее предъявления и рассмотрения либо конкретные требования об установлении досудебного порядка.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что все споры разногласия или требования, возникающий из договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его заключения, изменения, нарушения или прекращения и недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Ярославской области.

Исходя из буквального толкования указанного условия договора апелляционный суд не находит установленным сторонами  обязательного досудебного урегулирования данного спора в претензионном порядке.

При таких обстоятельствах, поскольку ни договором, ни законом в данном случае не предусмотрен обязательный претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, основания для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии со статьей 148 АПК РФ отсутствуют. Следовательно, настоящее дело обоснованно рассмотрено судом  первой инстанции по существу.

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Статьями 421 и 422 ГК РФ установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Правоотношения между сторонами регулируются статьями 539-548 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 1 статьи 541 ГК РФ закреплено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Статьей 426 ГК РФ, закрепляющей положения о публичном договоре,  предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным статьей 426 ГК РФ, ничтожны. В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Спора о цене между сторонами нет. Согласно  доводам апелляционной жалобы разногласия между ОАО «ЯГК» и ООО «УК «Дом 1» возникли в отношении объема поставленной в спорный месяц тепловой энергии. В материалах дела имеются письменных пояснения истца (л.д.116-117), в которых Общество указало, что производит расчет  поставленной в адрес Управляющей компании тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде в соответствии с договором, исходя из общей площади домов, находящихся в управлении заявителя с учетом данных приборов учета в тех домах, где они присутствуют, и по нормативу в тех домах, где приборов учета нет.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 ГК РФ).

Представленные в дело доказательства свидетельствуют об исполнении со стороны истца своей обязанности поставить в адрес ответчика ресурсы в объемах, предъявленных к оплате. Иных объемов, опровергающих приведенные истцом, в частности, контррасчет по указанным в письменных пояснениям формулах,