Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.02.2008 по делу n А31-5783/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

силу пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП, не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, прекращает производство в арбитражном суде и возвращает протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему документы административному органу.

Вместе с тем, прекращая производство по делу, Арбитражный суд Костромской области не решил вопрос о мужских сорочках FORTUNATO, на которые наложен арест (протокол ареста от 08.11.2007 г. – л.д. 21), как требует часть 3 статьи 29.10 КоАП РФ и пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 02.06.2004 г. №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях».

Отсутствие всей необходимой маркировки на мужских сорочках при их реализации не может однозначно свидетельствовать о том, что данная продукция по своим свойствам является небезопасной для приобретателя, влечет угрозу его жизни и причинение ущерба его здоровью и имуществу, и не отвечает понятию безопасности, содержащемуся в статье 2 Закона №184-ФЗ. Приведение маркировки в соответствие с требованиями ГОСТа - обязанность производителя, поскольку нанесение маркировки является составной частью технологического процесса по изготовлению продукции. Однако законным владельцем арестованных мужских сорочек является Общество. Поэтому в силу пункта 1 части 3 статьи 29.10 КоАП РФ они должны быть возвращены ответчику.

Таким образом, определение Арбитражного суда Костромской области следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть определения словами: «Мужские сорочки торговая марка FORTUNATO в количестве 96 штук, арестованные по протоколу ареста от 08.11.2007 г. и находящиеся на хранении в магазине «Дружба» по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, 140, возвратить законному владельцу – обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН 1024400521243, место нахождения: г. Кострома, ул. Никитская, 140)»..

В соответствии со статьей 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вопрос по госпошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции           

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Костромской области от 13.12.2007 г. по делу №А31-5783/2007-26 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, дополнив резолютивную часть определения словами: «Мужские сорочки торговая марка FORTUNATO в количестве 96 штук, арестованные по протоколу ареста от 08.11.2007г. и находящиеся на хранении в магазине «Дружба» по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, 140, возвратить законному владельцу – обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» (ОГРН 1024400521243, место нахождения: г. Кострома, ул. Никитская, 140)».

Постановление вступает в  силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                               Т.В. Лысова

Судьи                                                                              А.В.Караваева

                                                                                                 Г.Г. Буторина