Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2015 по делу n А82-10197/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

и администрация города Вологды не являются стороной по Договору, а также, учитывая, что решение по настоящему делу не может непосредственно повлиять на их права и обязанности, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении их к участию в дело в качестве третьих лиц.

Более того, удовлетворение данного ходатайства не соответствовало бы принципам эффективного правосудия и необоснованно увеличило бы срок рассмотрения дела.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 28 ноября 2014 года по делу №А82-10197/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного пассажирского автотранспортного предприятия №1 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

                          Т.В. Чернигина

Судьи

                            Т.М. Поляшова

                           Т.А. Щелокаева