Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2015 по делу n А82-8948/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

между Предпринимателем и Обществом названных договоров не  свидетельствует о невозможности существования между ними иных  финансово-хозяйственных отношений, в том числе и разовых сделок по приобретению товара.

Несостоятелен также довод заявителей жалобы о том, что Акт сверки за период с 01.01.2013 по 19.12.2013 не доказывает признание Ответчиком денежного долга, а лишь подтверждает передачу в подотчет Ответчику от Истца  товара  на определенную сумму,  поскольку  непосредственно из текста данного документы усматривается, что Предприниматель и Общество учитывали продажу, оплату, приход, санкции в отношении спорных товаров. При этом     товар, переданный по товарным  накладным № 16966 от 02.09.2013, № 17596 от 09.09.2013, № 18293 от 16.09.2013, № 20616 от 07.10.2013, № 24084 от 05.11.2013, № 26548 от  29.11.2013,  в  Акте сверки  учтен как  «продажа».

Ссылка заявителей жалобы на судебную практику отклоняется судом апелляционной инстанции, так как названные Предпринимателем и третьим лицом судебные акты приняты судами по конкретным делам с учетом  конкретных фактических обстоятельств, поэтому не имеют правового значения  для рассмотрения данного дела.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014 законным и обоснованным,  принятым при правильном  применении норм материального и процессуального права, а также с учетом фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ИП Шевченко Ю.А. и Шевченко А.В.  по изложенным в ней доводам у апелляционного суда  не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителей жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 02.12.2014  по делу №А82-8948/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шевченко Юлии Алексеевны (ИНН: 501603967474, ОГРНИП: 308503803800132) и Шевченко Андрея Викторовича    – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

               М.В. Немчанинова