Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А82-14015/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

При таких обстоятельствах требования конкурсного управляющего ООО «Аметист плюс» о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 09.10.2012 и соглашения от 27.03.2013 о  расторжении данного договора удовлетворены правомерно.

В силу части 1 статьи 121 ГК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В материалах дела имеется почтовое уведомление, подтверждающее направление судом судебного акта о назначении судебного заседания на  03.09.2014.

Кроме того, информация о судебных заседаниях по данному делу была своевременно размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 6 указанной нормы права лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Следовательно, довод Стрельникова С.Б., являющегося, в том числе и  руководителем должника, о том, что суд первой инстанции не известил его о времени и месте судебного заседания по рассматриваемому спору, не может быть принят апелляционной инстанцией.

Ссылка участника должника на принятие судом решения, затрагивающего права и законные интересы лица, не привлеченного к участию в деле, противоречит материалам дела.   

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении от своего имени заявления конкурсный управляющий действует в интересах должника и осуществляет полномочия, предоставляемые ему в рамках соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, для достижения целей соответствующих процедур.

Поэтому арбитражный управляющий должника, обратившись с заявлением о признании сделок недействительными, представляет интересы должника.

Обжалуемым судебным актом заявленные требования конкурсного управляющего удовлетворены, то есть определение принято в пользу должника в лице конкурсного управляющего.

Таким образом, в силу положений статьи 110 АПК РФ у суда не имеется правовых оснований для взыскания расходов по госпошлине пропорционально с должника и ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по жалобам относятся на заявителей.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.12.2014 по делу № А82-14015/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Пиданова Евгения Ивановича, Стрельникова Сергея Борисовича – без удовлетворения.

Взыскать с Стрельникова Сергея Борисовича в доход федерального бюджета 3000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова