Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.03.2015 по делу n А17-6579/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

документов регистрации поступления от Общества налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 отклоняется апелляционным судом, поскольку  названный  журнал  является внутренним  документом  Инспекции  и  отсутствие в  нем  отметки о поступлении  спорной  налоговой декларации  не может свидетельствовать о непоступлении либо о несвоевременном  поступлении в налоговый орган налоговой декларации, направленной Обществом  по почте  04.12.2012.

Несостоятелен также довод Инспекции о несовпадении веса письма, в  котором Обществом в адрес налогового органа  были направлены  сообщение об открытии (закрытии) счета ИП Сучковой Т.А. и спорная  налоговая декларация, в обоснование которого заявитель жалобы настаивает, что  эти два документа, находясь в одном конверте, не  могли  иметь вес 20 грамм (вес письма отражен в почтовой квитанции), что подтверждается произведенным Инспекцией взвешиванием документов при приеме корреспонденции, поскольку документов по проведенному взвешиванию, а также доказательств отсутствия в ценном  письме уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2009 при его вскрытии,  Инспекцией в материалы дела не представлено. 

Довод  заявителя жалобы об отсутствии со стороны суда первой  инстанции оценки письма, в котором налогоплательщик направил в Инспекцию спорную налоговую декларацию и сообщение об открытии (закрытии) счета ИП Сучковой Т.А., которое, как настаивает Общество, не могло весить 20 грамм,  апелляционный  суд признает несостоятельным, поскольку свою позицию о  весе  письма  Инспекция  изложила в своем отзыве  на заявление  Общества, который  был исследован и оценен судом первой инстанции наряду с иными представленными сторонами в материалы дела доказательствами, что подтверждается непосредственно текстом решения, в котором суд первой инстанции изложил и оценил как позицию налогового органа, так и позицию налогоплательщика по рассматриваемому спору.

На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд  признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2014  законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Инспекции по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины, в связи с чем госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ивановской области от 03.12.2014  по делу №А17-6579/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Иваново (ИНН: 3728012590, ОГРН: 1043700251088)  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

              М.В. Немчанинова