Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А29-6410/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 1 статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств, предоставленных сторонами по спору в обоснование своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что оказание услуг истцом подтверждается актами выполненных работ, в которых указан вид услуг, объем и их стоимость.

Как следует из текста договора, сторонами установлен порядок составления и формы актов, подтверждающих выполнение предусмотренных договором услуг, в том числе актов, составляемых в случае простоя спецтехники.

По пункту 2.3.10 договора заказчик обязан своевременно производить оформление путевых листов, накладных, иных документов, первичной отчетности, подписывать акты выполненных работ (услуг) за отчетный месяц. Акт сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) на отдельные работы и обобщенный за отчетный месяц заказчик должен подписать в пятидневный срок с момента получения и вернуть в адрес исполнителя. В случае отсутствия подписанного со стороны заказчика акта выполненных работ или мотивированного отказа от его подписания в пятидневный срок с момента его получения, услуги считаются принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

В силу пункта 6.2 договора официальные печати на документах, составляемых в связи с исполнением договора, являются безусловным подтверждением того, что должностное лицо подписавшей стороны было должным образом уполномочено данной стороной для подписания данного документа.

Согласно пункту 6.3 договора стороны обязуются назначать приказом уполномоченных представителей, имеющих право подписи документов, определять круг ответственных лиц, которые вправе подписывать и заверять штампом табеля, ведомости, путевые листы, товарно-транспортные накладные, акты выполненных работ, формы КС  и иные документы первичной учетной документации. При этом в случае подписания данных документов неуполномоченным лицом, такие действия неуполномоченного лица в силу статьи 83 ГК РФ стороны будут считать одобренными стороной, от имени которой подписан документ, в случае отсутствия замечаний в десятидневный срок с момента направления данных документов или их копий и счетов-фактур для оплаты.

Представленные в материалы дела акты подписаны со стороны ООО «БалтНефтегазСтрой» и скреплены его печатью. Данные документы содержат указание на оказанные услуги, их объем, стоимость, а также ссылки на путевые листы, на основании которых они составлены.

Доказательств утери или выбытия печати из его владения, ответчиком не представлено.

Также отсутствуют мотивированные отказы заявителя жалобы от подписания актов выполненных работ (услуг) на отдельные работы и за  отчетный месяц, в том числе и акта от 01.04.2014 № 61, а также актов о простое в пятидневный срок с момента их получения.

Документального подтверждения, опровергающего сведения, содержащиеся в актах, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Часть путевых листов содержит печать ответчика.

В материалах дела отсутствуют и доказательства своевременного опротестования путевых листов, подписанных от имени ООО «БалтНефтегазСтрой» Семеновым С.В.

Полномочия Семенова С.В. подтверждены копией приказа ООО «БалтНефтегазСтрой» от 05.02.2014 № 02/14 о возложении на Семенова С.В. обязанностей начальника участка (Т.3, л.д.-104).

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Наличие на путевых листах отметки ООО «ПромТехМонтаж» с учетом подписания указанных листов уполномоченным со стороны ответчика лицом, не опровергает оказание услуг по данным путевым листам.

Указание на обязательное составление актов по формам КС-2 и КС-3 в подтверждение выполнения и принятия работ исполнителем договором не предусмотрено.

Подтверждение того, что заявитель жалобы обращался к истцу с требованием об оформлении форм КС-2 и КС-3, в материалах дела отсутствует.

Счет-фактура от 01.04.2014 № 61 на сумму 1 027 042 руб. 50 коп. подписан  Адаховским Д.В. и Вержаковской Н.К. (Т.1, л.д.-104). Акт от 01.04.2014 № 61 на сумму 1 027 042 руб. 50 коп. подписан со стороны ответчика и скреплен его печатью (Т.1, л.д.-105).

При таких обстоятельствах акты, представленные истцом в обоснование оказания им услуг по договору, соответствуют условиям договора, в связи с чем ссылка ответчика на то, что акты, представленные истцом, не подтверждают оказание услуг, отклоняется.

Особая форма составления путевых листов договором не предусмотрена.

Следовательно, представленные в материалы дела путевые листы также  подтверждают оказание услуг истцом.

По пункту 6.1 договора направление всей документации производится по юридическим или почтовым адресам сторон, указанным в разделе 7 договора, либо путем непосредственного вручения уполномоченным представителям сторон под роспись. При невозможности получения корреспонденции по указанным адресам, равно как и о смене адресов, стороны незамедлительно письменно информируют друг друга, в противном случае каждая сторона обязана обеспечить надлежащее получение и обработку документации. В случае направления документации одной из сторон почтовым отправлением по указанным в разделе 7 договора адресам, сторона не вправе будет  в дальнейшем ссылаться на неполучение документа или на то, что получение или подписание направляемого документа было произведено неуполномоченным лицом.

Как следует из приложения к претензиям от 19.05.2014 и от 16.06.2014, а также из описей вложения в ценное письмо (Т.2, л.д.-70-88), акты выполненных работ, счета-фактуры направлялись в адрес ответчика, однако возражений в отношении указанных документов со стороны последнего в адрес истца не поступало.

Претензия от 19.05.2014 направлена по юридическому адресу ответчика, указанному в разделе 7 договора, а претензия от 16.06.2014 направлена истцом по почтовому адресу ООО «БалтНефтегазСтрой», также указанному в разделе 7 договора.

Исходя из этого, претензии, первичные документы (акты и счета-фактуры) направленные в адрес заявителя жалобы в соответствии с условиями пункта 6.1  договора, считаются направленными надлежащим образом.

Таким образом, ответчик не мог не знать об объеме оказанных ему услуг.

При изложенных обстоятельствах, согласовав стоимость оказываемых услуг, ООО «БалтНефтегазСтрой» имело информацию об объеме оказанных услуг, а также сумме задолженности до направления ему претензий, однако возражений по данным обстоятельствам не заявило.

Обязанность по предоставлению исполнителем свидетельства о допуске к  видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства (СРО), условиями договора не предусматривалась, оплата оказанных истцом услуг не поставлена в зависимость от наличия (отсутствия) такого свидетельства.

Оснований для применения к отношениям сторон в данном случае положений Федерального закона № 148-ФЗ от 02.07.2008 у суда не имелось.

По пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4.4 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,1 % стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку истцом не представлены доказательства получения ответчиком счетов-фактур, выставленных на основании актов выполненных работ за месяц либо на основании акта выполненных работ по форме, утвержденной в приложении № 2, как это предусмотрено пунктом 3.5 договора (за исключением счетов-фактур № 26 и 32 от 28.02.2014, на которых имеется отметка ответчика о получении), требования истца в части взыскания пени правомерно удовлетворены судом в размере 172 502 руб. 78 коп.

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным,  отмене или изменению по приведенным в жалобе доводам не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 по делу          № А29-6410/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтНефтегазСтрой» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                         

Т.М. Дьяконова

Т.Е. Пуртова