Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.03.2015 по делу n А29-6410/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

10 марта 2015 года

Дело № А29-6410/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2015 года.     

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевой А.С.,

без участия представителей сторон в судебном заседании,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БалтНефтегазСтрой»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 по делу № А29-6410/2014, принятое судом в составе судьи Огородниковой Н.С.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа Тракт Инвест» (ИНН 1650234047, ОГРН 1111650026553)

к обществу с ограниченной ответственностью «БалтНефтегазСтрой» (ИНН 7841483310, ОГРН 1137847201216)

о взыскании 11 017 439 руб. 53 коп. долга и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Альфа Тракт Инвест» (далее – истец, ООО «Альфа Тракт Инвест») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтНефтегазСтрой» (далее – ответчик, ООО «БалтНефтегазСтрой», заявитель жалобы) о взыскании 10 581 372 руб. 53 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг, по погружению свай спецтехникой от 30.01.2014 № 15-2014 и 436 066 руб. 83 коп. пени.

ООО «БалтНефтегазСтрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми со встречным иском, в котором просило взыскать с ООО «Альфа Тракт Инвест» 1 795 000 руб. в счет возмещения затрат по обеспечению проживания и питания работников ООО «Альфа Тракт Инвест».

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.12.2014 иск ООО «Альфа Тракт Инвест» удовлетворен частично: взыскано с ООО «БалтНефтегазСтрой» в пользу ООО «Альфа Тракт Инвест» 10 581 372 руб. 70 коп. задолженности и 172 502 руб. 78 коп. пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Встречный иск ООО «БалтНефтегазСтрой» возвращен.

ООО «БалтНефтегазСтрой» с принятым решением суда несогласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, дело передать на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, в решении не представлен анализ правоприменения Федерального закона № 148-ФЗ к отношениям, регулируемым договором между истцом и ответчиком. Также ответчик указывает, что только на основании форм КС-2 и КС-3, принятых и подписанных заказчиком возникает право оформления и предъявления к оплате счетов-фактур, а у заказчика возникает обязанность по оплате выполненных работ. Считает, что утвержденная сторонами форма взаимной отчетности (приложение № 2) является основанием для оформления форм КС-2 и КС-3, и, не более того. Поэтому требования истца произвести оплату на основании прилагаемой формы отчетности ничтожны. Ответчик неоднократно обращался к истцу с требованием оформить надлежащим образом приемо-сдаточные формы отчетности, невыполнение данных требований ставит под сомнение законность предпринимательской деятельности истца, а следовательно, право требования перечисления денежных средств ответчиком. Кроме того, счет-фактура от 30.04.2014 № 87 выставлена неправомерно на основании путевых листов, заверенных сторонней организацией, не являющейся субъектом договора № 15-2014, то есть услуги ответчику не оказывались. Счет-фактура от 01.04.2014 № 61 подписан неизвестным неуполномоченным лицом. Перечисленные документы ранее заявителю жалобы не передавались, в связи с чем он был лишен возможности их опротестовать в установленный договором срок. По мнению ответчика, в данном случае, подлежит применению законодательство в сфере строительства, таким образом, статьи 309, 314, 421, 781 ГК РФ применены необоснованно, а применению подлежит Федеральный закон № 148-ФЗ, следовательно, любой субъект предпринимательства, выполняющий строительные работы по любым видам договоров, в том числе и смешанным, обязан состоять в саморегулируемой организации строителей.

ООО «Альфа Тракт Инвест» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, указывает, что он не производил никаких видов СМР, так как это делал сам ответчик, используя при этом услуги истца по обеспечению техникой. Кроме того, заявитель жалобы не лишен возможности требовать оплаты проведенных работ у ООО «ПромТехМонтаж», что подтверждается иском в рамках дела № А60-52857/2014. Договором для исполнителя предусматривалась обязанность не осуществления строительной деятельности, а оказания услуг техникой. Акт выполненных работ договорной формы и счет-фактура является необходимым и достаточным основанием для проведения оплаты работ исполнителю. Требование ответчика о предоставлении иных документов является односторонним изменением условий договора, что противоречит статье 310 ГК РФ. Обращение заявителя жалобы с просьбой оформить формы КС-2 и КС-3 документально не подтверждено. На акте к счету-фактуре № 61 стоит подпись Барышева, а также печать ответчика, что в силу пункта 6.2 договора является безусловным подтверждением наличия у подписавшего лица полномочий со стороны ответчика. Путевые листы к счету-фактуре № 87 заверены ответчиком, накладные также заверены ООО «ПромТехМонтаж» в связи с исполнением пропускного режима и контроля за вывозом ТМЦ на их объектах. Счета-фактуры и первичные документы направлялись в адрес ответчика в установленном договором порядке, а также с претензиями от 19.05.2014 и от 16.06.2014.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие их представителей по имеющимся материалам.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 ООО «Альфа Тракт Инвест» (исполнитель) и ООО «БалтНефтегазСтрой» (заказчик) заключили договор       № 15-2014 (далее – договор) (Т.1, л.д.-23-32), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по погружению свай спецтехникой, а заказчик - принять результат работ и оплатить исходя из согласованной в приложении № 1 стоимости в сроки и порядке, предусмотренным настоящим договором.

17.02.2014 в дополнительном соглашении № 4 (Т.1, л.д.-36, 37) стороны согласовали пункт 1.1 раздела 1 договора изложить в редакции, согласно которой исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по погружению свай спецтехникой, том числе с лидерным бурением, без лидерного бурения и лидерное бурение без погружения свай.

По пункту 2.1.7 договора в обязанности исполнителя входило при необходимости оказание иных сопутствующих проведению работ транспортных услуг по ценам, установленным в приложениях к настоящему договору, если иное не предусмотрено отдельным соглашением.

Как следует из раздела 2.2 договора, исполнитель вправе привлекать для исполнения спецтехнику третьих лиц; останавливать работы для проведения ремонта, технического обслуживания спецтехники; комиссионно, с представителями заказчика составлять акт простоя спецтехники с указанием времени простоя, в случаях несвоевременного завоза свайной продукции к месту проведения работ, неподготовленности строительной площадки, отсутствия разметки свайного поля на местности или других факторов, препятствующих проведению работ исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг по погружению свай определяется протоколом согласования стоимости услуг в приложении № 1 к настоящему договору. Расчеты за выполненную работу по погружению свай производятся на основании актов выполненных работ по форме, установленной в приложении № 2 по выставленным счетам-фактурам. Расчеты за выполненную работу транспорта производятся на основании путевых листов, товарно-транспортных накладных, по выставленным счетам-фактурам.

В пункте 3.3 договора определено, что счета-фактуры с подтверждающими документами (реестры и отрывные талоны к путевым листам, акты выполненных работ по форме приложения № 2) и общий акт выполненных работ за месяц предоставляются исполнителем непосредственно заказчику не позднее пятого числа месяца, следующего за отчетным.

В силу пункта 3.5 договора расчеты за выполненные работы производятся в течение 30 дней с момента получения счета-фактуры, составленной на основании акта выполненных работ за месяц либо на основании акта выполненных работ по форме, утвержденной в приложении № 2.

Пунктом 4.7 договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров.

Дополнительным соглашением от 01.03.2014 № 6 (Т.1, л.д.-39, 40) согласован порядок оплаты простоя спецтехники и сопутствующих услуг.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Альфа Тракт Инвест»  оказало ответчику транспортные услуги, услуги спецтехники, услуги по погружению свай спецтехникой на объекте: нефтепровод на месторождении им.А.Титова и Р.Требса, что подтверждается актом выполненных работ от 16.02.2014, актом от 28.02.2014 № 18, актом от 28.02.2014 № 26, актом от 28.02.2014 № 32, актом выполненных работ на погружение свай без лидерного бурения от 27.02.2014, актом от 28.02.2014 № 49, актом на производство лидерного бурения шурфов под забивку свай, без погружения свай от 27.02.2014, актом от 28.02.2014 № 55, актом от 05.03.2014 № 56, актом от 01.04.2014 № 61, актом от 01.04.2014 № 62,  актом от 01.04.2014 № 70, актом от 30.04.2014 № 85, актом от 30.04.2014 № 87, актом выполненных работ на погружение свай без лидерного бурения от 01.04.2014, актом от 30.04.2014 № 93, актом выполненных работ на производство лидерного бурения шурфов под забивку свай, без погружения свай от 01.04.2014, актом от 30.04.2014 № 94, актом от 01.05.2014  № 84, актом выполненных работ на погружение свай без лидерного бурения от 01.05.2014, реестрами путевых листов, путевыми листами.

Также в материалы дела представлены акты простоя спецтехники от 28.02.2014 и от 01.04.2014 (Т.1, л.д.-92, 93, 128, 129).

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 18 от 28.02.2014, № 26 от 28.02.2014, № 32 от 28.02.2014, № 54 от 28.02.2014, № 55 от 28.02.2014, № 56 от 05.03.2014, № 61 от 01.04.2014, № 62 от 01.04.2014, № 70 от 01.04.2014, № 85 от 30.04.2014, № 87 от 30.04.2014, № 93 от 30.04.2014, № 94 от 30.04.2014, № 84 от 01.05.2014 на общую сумму 10 581 372 руб. 70 коп.

По сведениям истца, перечисленные счета-фактуры ООО «БалтНефтегазСтрой» в установленном договором порядке и сроки не оплачены.

19.05.2014 ООО «Альфа Тракт Инвест» направило ответчику по юридическому адресу досудебную претензию с предложением погасить возникшую задолженность и уплатить неустойку, приложив к нему акты выполненных работ, в том числе по формам, утвержденным договором, счета-фактуры, копии путевых листов (Т.2, л.д.-70-74).

Повторно 16.06.2014 истец направил досудебную претензию ООО «БалтНефтегазСтрой» с приложением пакета документов, подтверждающего произведенные расходы по почтовому адресу ООО «БалтНефтегазСтрой» (Т.2, л.д.-80-84).

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел правовых оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –   ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

По пунктам 1, 2 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Как установлено в пункте 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 ГК РФ к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 702 ГК РФ определено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,