Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А82-17056/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 февраля 2015 года

Дело № А82-17056/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

при участии в судебном заседании

представителя истца: Перепелицы Е.А. – по доверенности от 01.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2», ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2014 по делу № А82-17056/2013, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

к индивидуальному предпринимателю Мухину Евгению Давыдовичу (ОГРНИП 304760432000031; ИНН 760400297956)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

 

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Компания, истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с индивидуального предпринимателя Мухина Евгения Давыдовича (далее – Предприниматель, ответчик) 72 624 руб. 49 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в сентябре - октябре 2013 года (далее – спорный период) по договору на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 18.01.2002 № 96 (далее – Договор), 1 782 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2013 по 30.01.2014.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2014 иск удовлетворен частично: с Предпринимателя в пользу Компании взыскано            3 руб. 65 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной жалобе заявитель считает, что выводы, изложенные в решении, сделаны с нарушением норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным материалами дела. Теплоснабжение кафе «Мельник» по адресу: пр. Толбухина, д.19/74 выполнено в соответствии с согласованным проектом «кафе встроенно-пристоенного к жилому дому №19/74 по пр. Толбухина». Проектом предусмотрено устройство кафе для индивидуального теплового пункта и реконструкция систем теплоснабжения жилого дома и кафе с выделением систем кафе в самостоятельные системы. Компания полагает, что при выделении системы отопления кафе из системы теплоснабжения жилого дома применение положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), с использованием показателей среднемесячного объема потребления коммунального ресурса за период не менее 6 месяцев неприменимы. Заключенный между сторонами Договор является договором теплоснабжения, а не договором поставки коммунальной услуги, поэтому требования Правил № 354 в том числе в части перерасчета платы за поставленную тепловую энергию и теплоноситель на возникшие правоотношения не распространяются. Требования гражданского законодательства и законодательства о теплоснабжении допускают при временном отсутствии прибора учета по согласованию сторон определять количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85». Расчет объема поставленных коммунальных ресурсов осуществлен Компанией по показаниям индивидуальных приборов учета, а при их отсутствии по методике, изложенной  в разделе 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85».

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Указывает, что материалами дела подтверждается факт нахождения нежилого помещения, принадлежащего Предпринимателю на праве собственности, в многоквартирном жилом доме и в судебном заседании истцом данный факт не оспаривался. Ответчик произвел расчет потребленного энергоресурса  за спорный период по методике, изложенной в пункте 59 Правил № 354, и оплатил потребленную тепловую энергию, поэтому задолженность Предпринимателя перед Компанией отсутствовала.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей ответчика.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ярославской области от 08.11.2014 проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

18.01.2002 Компания (энергоснабжающая организация) и Предприниматель (абонент) заключили Договор (в редакции дополнительных соглашений от 27.07.2009, от 09.09.2009, 24.04.2013), согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (ГВС) до точек поставки, указанных  Приложении №5а, а абонент оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный Договором режим их потребления, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Согласно списку теплофицированных объектов тепловая энергия поставлялась в кафе на пр. Толбухина, 19/74. Помещение кафе расположено в жилом доме № 19/74 по пр.Толбухина (Приложению № 3 к Договору (акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности).

В соответствии с пунктом 4.4 Договора при временном отсутствии у абонента узла учета количество потребленных абонентом тепловой энергии и теплоносителя в расчетном периоде определяется энергоснабжающей организацией в соответствии с разделом 5 «Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85» и выполняется с использованием автоматизированной системы расчетов «Карат».

В пункте 4.10 стороны установили, что плата за заявленное количество тепловой энергии производится следующим образом:

- путем 100% предварительного перечисления абонентом денежных средств до начала расчетного периода;

- окончательный расчет до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем безакцептного списания  денежных средств с расчетного счета абонента.

Договор заключен на срок до 31.01.2002, при отсутствии заявления одной из сторон о прекращении Договора до окончания срока его действия, считается продленным на тех же условиях (пункты 8.1, 8.2 Договора).

В спорный период истец поставил ответчику тепловую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 30.09.2013 № 1000/18462 на сумму        75 469 руб. 53 коп. и от 31.10.2013 №100/20695 на сумму 44 635 руб. 70 коп.

Ответчик поставленную тепловую энергию не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи и приема тепловой энергии в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается

Разногласия возникли по определению объема потребленного энергоресурса в связи с выходом из строя прибора учета. Ответчик полагает, что поскольку нежилое помещение расположено в многоквартирном доме, следовательно, с учетом действующего в спорный период законодательства объем потребленного энергоресурса должен производиться в соответствии с Правилами № 354. Истец произвел расчет потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 4.4 Договора по формулам балансового распределения

На основании пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

Согласно пункту 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации условия публичного договора, не соответствующие обязательным правилам, установленным Правительством Российской Федерации, ничтожны.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение). Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В настоящее время действуют Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (в части, касающейся порядка расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению), и  Правила № 354.

Согласно пункту 1 Правил № 354 данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Понятия нежилого помещения и коммунальных услуг даны в пункте 2 Правил № 354, согласно которым нежилое помещение в многоквартирном доме – помещение в многоквартирном доме, которое не является жилым помещением и общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме; коммунальные услуги – осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества  в многоквартирном доме.

Таким образом, положения Правил № 354 распространяются и на правоотношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам нежилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах.

В пункте 7 Правил № 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям названных Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях, предусмотренных данными Правилами.

Пунктом 43 Правил № 354 предусмотрено, что при отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса. Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в том числе, в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации,

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.02.2015 по делу n А82-4110/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также