Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.02.2015 по делу n А17-506/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

       ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

24 февраля 2015 года

Дело № А17-506/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Черных Л.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – Хромова М.В., действующего на основании доверенности от 22.04.2013,

представителей ответчика – Чекуновой О.Н., действующей на основании доверенности от 05.02.2015, Кирилловой Е.В., действующей на основании доверенности от 05.02.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области

на решение  Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2014  по делу №А17-506/2014, принятое судом в составе судьи Кочешковой М.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт» (ИНН: 3730011811, ОГРН: 1023700550170)

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ивановской области (ИНН: 3728012600, ОГРН: 1043700251077)

о признании незаконным решения от 29.10.2013 № 1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивмолокопродукт»     (далее – ООО «Ивмолокопродукт», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Ивановской области (далее – Управление, налоговый орган) от 20.10.2013 № 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2014 заявленные требования ООО «Ивмолокопродукт» удовлетворены в полном объеме.

Управление Федеральной налоговой службы по Ивановской области с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ивановской области от 10.11.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Управление не согласно с выводом суда первой инстанции о том, что налоговый орган не представил достаточных доказательств создания Обществом фиктивного документооборота, и получения необоснованной налоговой выгоды.

По мнению Инспекции, сделки с ООО «Молпром» по приобретению аналога молочного жира носили фиктивный характер. Фактически продукция с использованием аналога молочного жира Обществом не производилась. Кроме того, о получении необоснованной налоговой выгоды свидетельствует взаимозависимость организаций и характер расчетов между организациями путем проведения взаимозачетов и векселями. Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представители Управления поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель Общества и в отзыве на апелляционную жалобу указал на законность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционной жалобы Управления просит отказать.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Управлением Федеральной налоговой службы по Ивановской области была проведена повторная выездная налоговая проверка в отношении ООО «Ивмолокопродукт» по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2010 по 31.12.2010. В ходе проверки было установлено неправомерное применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и необоснованное отнесение к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль, затрат по приобретению у ООО «Молпром» аналога молочного жира и жира «Феттимилк».

Результаты проверки отражены в акте от 02.07.2013 № 1 (т. 1 л.д. 71-156).  

29.10.2013 заместителем руководителя Управления принято решение      № 1 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением Обществу доначислено и предложено уплатить в бюджет НДС за 1 квартал 2010 года в сумме 5 569 800 рублей, за 2 квартал 2010 года в сумме 13 596 240 рублей, за 3 квартал 2010 года в сумме 19 211 512 рублей, за 4 квартал 2010 года в сумме 9 797 920 рублей, налог на прибыль организаций за 2010 год в сумме 29 394 640 рублей. Также налогоплательщику начислены пени по налогу на прибыль организаций в сумме 9 080 152 рублей 24 копеек и пени по НДС в сумме 14 246 668 рублей 30 копеек (т. 3 л.д. 1-73).

Решением Федеральной налоговой службы от 14.01.2014 № СА-4-9/221@ решение Управления от 29.10.2013 № 1 оставлено без изменения, а жалоба Общества - без удовлетворения (т. 3 л.д. 101-108).

Не согласившись с решением Управления, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Ивановской  области, руководствуясь  статьями  31, 169, 171, 172, 247, 252, 270 Налогового  кодекса Российской Федерации, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 №53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», требования  Общества  удовлетворил.  При этом суд  первой  инстанции  пришел к выводу о том, что Управление не представило  надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальных хозяйственных взаимоотношений Общества с ООО «Молпром», что действия Общества были  направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171, пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 настоящего Кодекса, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса, а также в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно статьям 169 и 172 НК РФ счет-фактура является основным документом, необходимым для предъявления к вычету суммы налога на добавленную стоимость, уплаченной поставщику товара.

Таким образом, документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, должны содержать достоверную информацию, в том числе о характере хозяйственных операций.

Согласно статье 247 НК РФ объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью признаются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 НК РФ при исчислении налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Таким образом, одним из условий для включения затрат в расходы является возможность на основании имеющихся документов сделать однозначный вывод о том, что расходы фактически произведены и сумма произведенных затрат подтверждает факт совершения реальных хозяйственных операций по реализации товаров (работ, услуг).

В соответствии с пунктами 1 и 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды» представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды (получения налогового вычета, уменьшения налоговой базы) является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в таких документах, неполны, недостоверны или противоречивы.

Согласно пунктам 3-5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 53 от 12.10.2006 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

В силу части 1 статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, возлагается на орган или лицо, которые приняли их.

Как следует из материалов дела, Общество является производителем продуктов питания - молочной продукции.

В 2010 году Общество исчисляло и уплачивало налог на прибыль и НДС на общих основаниях, по методу начисления (отгрузки), специальные налоговые режимы, льготы по этим налогам не использовало, освобождения не применяло.

В 2010 году ООО «Ивмолокопродукт» приобрело у ООО «Молпром» по договору поставки от 01.01.2009 сырье - аналог молочного жира (т.3 л.д. 122-123) .

В подтверждение правомерности применения налоговых вычетов и обоснованности расходов Обществом представлены следующие счета-фактуры и товарные накладные по форме ТОРГ-12 (ТН):

1 квартал 2010 года:

- счета-фактуры от 06.01.2010 №16 (ТН №2320, жир «Феттимилк»), от 11.01.2010 №52 (ТН №2356, жир «Феттимилк»), от 10.02.2010 №260 (ТН №2564), от 14.02.2010 №292 (ТН №2596), от 16.02.2010 №309 (ТН №2613), от 20.02.2010 №342 (ТН №2646), от 02.03.2010 №403 (ТН №2707), от 04.03.2010 №416 (ТН№2720), от 05.03.2010 №422 (ТН №2726), от 09.03.2010 №450 (ТН №2754),от 12.03.2010 №467 (ТН №2771), от 16.03.2010 №496 (ТН №2799), от 19.03.2010 №526 (ТН №2829), от 22.03.2010 №550 (ТН №2853), от 24.03.2010 №569 (ТН№2872), от 27.03.2010 №587 (ТН №2890), от 29.03.2010 №599 (ТН №2902);

2 квартал 2010 года:

- счета-фактуры от 01.04.2010 №625 (ТН №2928), от 02.04.2010 №631 (ТН №2934), от 06.04.2010 №658 (2961), от 09.04.2010 №683 (ТН №2986), от 13.04.2010 №717 (ТН №3020), от 16.04.2010 №732 (ТН №3035), от 20.04.2010 №763 (ТН №3066), от 22.04.2010 №780 (ТН №3083), от 23.04.2010 №789 (ТН №3092), от 27.04.2010 №825 (ТН №3128), от 30.04.2010 №851 (ТН №3154), от 02.05.2010 №868 (ТН №3171), от 05.05.2010 №888 (ТН №3191), от 07.05.2010 №905 (ТН №3208), от 10.05.2010 №926 (ТН №3229), от 14.05.2010 №952 (ТН №3255), от 16.05.2010 №969 (ТН №3272), от 19.05.2010 №995 (ТН №3298), от 24.05.2010 №1037 (ТН №3340), от 26.05.2010 №1054 (ТН №3357), от 29.05.2010 №1076 (ТН №3379), от 01.06.2010 №1100 (ТН №3403), от 03.06.2010 №1112 (ТН№3415), от 06.06.2010 №1138 (ТН №3441), от 07.06.2010 №1147 (ТН №3450),от 10.06.2010 №1171 (ТН№3474), от 13.06.2010 №1198 (ТН№ 3501),от 16.06.2010 №1224 (ТН №3527), от 19.06.2010 №1248 (ТН №3551), от 24.06.2013 №1292 (ТН№3595), от 27.06.2010 №1314 (ТН№3617), от 30.06.2010 №1339 (ТН№3642);

3 квартал 2010 года:

- счета-фактуры от 01.07.2010 №1350 (ТН №3653), от 02.07.2010 №1358 (ТН №3661), от 05.07.2010 №1383 (ТН №3686), 07.07.2010 №1402 (ТН №3705), от 08.07.2010 №1408 (ТН №3711), от 10.07.2010 №1539 (ТН №3842), от 13.07.2010 №1568 (ТН №3871), от 15.07.2010 №1589 (ТН №3892), от 16.07.2010 №1599 (ТН№3902), от 19.07.2010 №1629 (ТН №3932), от 22.07.2010 № 1654 (ТН №3957), от 24.07.2010 №1672 (ТН №3975), от 27.07.2010 №1698 (ТН №4001), от 30.07.2010 № 1731 (ТН №4034), от 02.08.2010 №1767 (ТН№ 4070), от 04.08.2010 №1789 (ТН№ 4092), от 06.08.2010 №1824 (ТН №4127),от 09.08.2010 №1854 (ТН№ 4157), от 11.08.2010 №1871 (ТН№4174), от 13.08.2010 №1894 (ТН№4197), от 16.08.2010 №1921 (ТН №4226), от 19.08.2010 №1934 (ТН №4238), от 20.08.2010 №1944 (ТН №4247), от 23.08.2010 №1961 (ТН №4264), от 24.08.2010 №1977 (ТН №4280), от 26.08.2010 №1993 (ТН №4296), от 28.08.2010 №2010 (ТН №4313), от 30.08.2010 № 2031 (ТН №4334), от 03.09.2010 №2079 (ТН №4382), от 06.09.2010 № 2107(ТН №4410), от 10.09.2010 №2178 (ТН №4481), от 13.09.2010 № 2199 (ТН №4502), от 16.09.2010 №2221 (ТН №4526), от 20.09.2010 №2317 (ТН №4622), от 23.09.2010 №2342 (ТН №4647), от 26.09.2010 №2368 (ТН №4673), от 27.09.2010 №2379 (ТН №4684), от 29.09.2010 №2395 (ТН №4700);

4 квартал 2010 года:

- счета-фактуры от 01.10.2010 №2409 (ТН №4714), от 04.11.2010 №2414/2 (ТН №4738), от 07.10.2010 №2449 (ТН №4781), от 12.10.2010 №2556 (ТН №4888), от 14.10.2010 №2569 (ТН №4901), от 20.10.2010 №2621 (ТН №4954), от 22.10.2010 №2669 (ТН №5001), от 26.10.2010 №2714 (ТН №5046),