Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.02.2015 по делу n А17-4598/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 февраля 2015 года

Дело № А17-4598/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 по делу № А17-4598/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ивановоэнергосбыт" (ОГРН 1033700109651)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315)

 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (далее – ООО «Ивановоэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Оборонэнергосбыт», ответчик, заявитель) с иском о взыскании 3 200 893 рублей 79 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе 2014 года (далее - исковой период) в рамках исполнения обязательств по договору №5415э от 01.04.2010, 12470 рублей 15 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 дело №А40-34874/14 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 28.07.2014 иск ООО «Ивановоэнергосбыт» принят к производству Арбитражным судом Ивановской области.

В рамках рассмотрения дела истец, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от иска о взыскании задолженности в связи с ее оплатой ответчиком 06.03.2014, 09.04.2014 и 24.07.2014 платежным поручением №230, увеличил размер искового требования о взыскании процентов до 114 102 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты за неисполнение судебного акта), начисленные в целом на присужденную сумму с применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с момента вступления в законную силу решения суда и до полной уплаты ответчиком взысканной суммы.

ОАО «Оборонэнергосбыт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.10.2014 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО «Оборонэнергосбыт», при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального права. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что, сделав вывод о доказанности истцом факта нарушения сроков оплаты, суд не учел положения договора, обязывающие истца предоставлять расчетно-платежные документы, на основании которых ответчик производит оплату. Полагает, что истцом нарушены сроки предоставления расчетно-платежных документов, в связи с чем датой начала начисления процентов 19 число месяца, следующего за расчетным, не может являться верной датой начала начисления пени. Кроме того, ответчик считает, что в рассматриваемой ситуации суд не применил закон, подлежащий применению, а именно: статью 406 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указывает, что по денежному обязательству не обязан платить проценты за время просрочки кредитора. Обращает внимание суда на решение Арбитражного суда города Москвы по аналогичному спору по делу № А40-134505/13.

ООО «Ивановоэнергосбыт» в ходатайстве о рассмотрении дела без участия своего представителя пояснило, что текст апелляционной жалобы не получило, при этом считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 01.04.2010 между ООО  «Энергосетевая компания» (поставщик, с 29.01.2013 наименование изменено на ООО «Ивановоэнергосбыт») и ОАО «Оборонэнергосбыт» (покупатель) заключили договор поставки электрической энергии №5415э с протоколом разногласий, протоколом согласования разногласий от 23.07.2010, протокол согласования разногласий №2 к протоколу урегулирования разногласий №2 (далее - договор), согласно пункту 1.1 которого поставщик принял на себя обязательство по поставке электрической энергии покупателю, как одноставочному потребителю в точки поставки (Приложение № 2 к договору), в соответствии со схемой поставки (Приложение № 3) в объемах согласно Приложению № 1 к договору, со своей стороны покупатель обязался принимать электроэнергию в точках поставки и оплачивать ее стоимость в установленном договором порядке.

В пункте 3.7. договора покупатель обязался в первый рабочий день месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику сведения о принятой в точках поставки электрической энергии за отчетный месяц с разбивкой по тарифным группам и субабонентам по форме Приложения №8 к договору.

Учет принятой покупателем электроэнергии производится расчетными приборами учета, перечисленными в Приложении № 4 к договору (пункт 4.1 договора).

В пункте 5.1. договора предусмотрен срок расчета за поставленную электрическую энергию: окончательный расчет за принятую ответчиком в точках поставки электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Срок действия договора до 31.12.2010 с его продлением на следующий срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни от одной из сторон не последует письменного заявления об его изменении или заключении нового договора (пункт 8.2 договора).

Во исполнение условий договора в январе 2014 года истец исполнял договорные обязательства, поставляя в согласованные с ответчиком точки поставки электрическую энергию. Акт приема-передачи №7851/1 от 31.01.2014 подписан ответчиком (директором филиала «Центральный» ОАО «Оборонэнергосбыт» с приложением печати филиала) без разногласий.

Получив от ОАО «Оборонэнергосбыт» в электронном виде «Сведения о расходе электроэнергии за январь 2014 года» с указанием текущих и предыдущих показаний расчетных приборов учета, разности показаний приборов учета, расчетного коэффициента, расхода электроэнергии, истец сформировал и выставил ответчику к оплате счет-фактуру №7851/1 от 31.01.2014 на сумму 3200893 рубля 79 копеек.

Ответчик оплатил поставленную электрическую энергию посредством взаимозачета от 06.03.2014 в сумме 6628 рублей, взаимозачета от 09.04.2014 - 4897 рублей 68 копеек.

Указывая, что полный расчет за поставленную электрическую энергию ответчик не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и краткого отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и  являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству

Подпунктом «а» пункта 2 вышеуказанного Постановления установлено, что Основные положения № 442 применяются к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу.

Согласно пункту 82 Основных положений № 442 стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Указанному пункту корреспондирует согласованное сторонами в пункте 5.1. договорное условие об оплате за поставленную электрическую энергию: окончательный расчет за принятую ответчиком в точках поставки электрическую энергию производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В рассматриваемом деле установлено, что ответчик оплатил поставленную в январе 2014 года электрическую энергию посредством взаимозачета от 06.03.2014 в сумме 6628 рублей, взаимозачета от 09.04.2014 - 4897 рублей 68 копеек, платеж в счет погашения всей задолженности произведен ответчиком 24.07.2014 платежным поручением №230 после принятия иска к производству арбитражным судом 11.04.2014.

В этой связи судом принят отказ истца от иска, прекращено производство по делу в части взыскания 3200893 рублей 79 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе 2014 года  в рамках исполнения обязательств по договору №5415э от 01.04.2010.

Вместе с тем в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По настоящему делу истец свои обязательства в исковой период исполнил надлежащим образом; ответчик обязательства по оплате поставленной в исковой период электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, так как произвел оплату несвоевременно (платежные поручения имеются в материалах дела).

В рамках настоящего дела истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114102 руб. 49 коп. с учетом действующей ставки банковского процента 8,25% за соответствующие периоды просрочки оплаты с 19.02.2014 по 05.03.2014, с 06.03.2014 по 15 04.2014 и с 09.04.2014 по 24.07.2014.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом,