Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.02.2015 по делу n А82-13338/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

16 февраля 2015 года

Дело № А82-13338/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Пуртовой Т.Е., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания   секретарем Шибановой М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя Олифиренко И.В., действующей на основании доверенности от 24.07.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АНК»

на определение  Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2014  по делу № А82-13338/2013 Б/149, принятое судом в составе судьи Еремычевой И.И.,

по заявлению Меджитовой Найили Керимовны

о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «АНК» (ИНН: 7606009188; ОГРН: 1027600841960)

требования в сумме 4 596 090 руб. 87 коп.,

установил:

Меджитова Найилья Керимовна (далее – Меджитова Н.К.) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением  о  включении  в  реестр  требований  кредиторов  общества  с  ограниченной ответственностью «АНК» (далее – должник, ООО «АНК») требования в сумме 5 735 222 руб. 34 коп.

В  ходе  рассмотрения  заявления  Меджитова  Н.К. уточнила требования, просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «АНК» требования в размере 5 798 098 руб. 36 коп., в том числе 4 927 192 руб. 53 коп. основного долга, 453 378 руб. 21 коп. процентов за пользование займом, 417 527,62 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2014 в отдельное производство выделено требование заявителя в размере 4 596 090 руб.87 коп., основанное на договоре займа № 1 от 29.06.2012 и договоре займа от 23.03.2012, рассматриваемое в рамках настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 03.12.2014 признано основанным и включено в реестр требований кредиторов должника в  составе  третьей  очереди  требование Меджитовой  Н.К. в сумме 4 579  973 руб. 49 коп.,  в  том  числе  3 927 192 руб. 53 коп. основного долга, 338 285 руб.55 коп. процентов по договору займа и 314 495 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Указано, что требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Конкурсный управляющий, не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, судом без оснований не принято в качестве доказательства оплаты по договору займа № 1 от 29.06.2012 на сумму 104 813 руб. 82 коп., что подтверждается платежным поручением № 933 от 20.11.2012. В материалах дела содержится счет на оплату лизингового платежа от ЗАО «Европлан», адресованный ООО ВСРФ «Вершина», оплата которого произведена ООО «АНК» в счет расчетов по договору займа от 29.06.2012,  о чем четко указано в назначении платежа. С учетом того, что расчет процентов производится исходя из суммы основного долга, их начисление неверно. По договору займа от 23.03.2012 аналогичная ситуация. Суд принимает в качестве оплаты по договору займа два расходных кассовых ордера № 128 от 17.04.2012 на сумму 50 000 руб. и № 162 от 03.05.2012 на сумму 50 000 руб. с указанием в назначении платежа «возврат средств по договору займа» как учтенные заявителем в акте сверки за 1 квартал 2013 года и не принимает расходные ордера с таким же назначением № 127 от 17.04.2012, № 136 от 20.04.2012, № 161 от 03.05.2012, № 178 от 16.05.2012, № 184 от 17.05.2012 и другие, мотивируя отсутствием доказательств их учета сторонами. Заявитель также указывает, что должником представлены акты сверки  с первичной документацией и не принятие их в качестве доказательства по делу судом не обосновано. Платежное поручение № 105 от ООО «АНК» за ООО ВСРФ «Вершина» ЗАО «Европлан» в счет расчетов по договору займа принято судом в качестве оплаты, тогда как по предыдущему договору такой платеж судом не принят. Платежное поручение № 902 от 09.11.2012 в противоречие о необходимости его учета в качестве доказательства оплаты должником, судом расценено как не зачтенные по обоюдному согласию сторон. Мотивацией послужило письмо ООО ВСРФ «Вершины» с приложением расчета и акта сверки без первичных документов, в котором этот платеж не учтен. Платежное поручение № 840 от 05.10.2012 отклонено судом по аналогичным мотивам, равно как и все остальные доказательства, представленные должником. Кроме того, судом не дана оценка условиям заключенного между ООО ВСРФ «Вершина» и Меджитовой Н.К. договора уступки. Заявитель полагает, что сумма, указанная в договоре включает в себя как основной долг, так и проценты, начисленные на дату его заключения. С учетом чего, право требования может составлять не более 3 931 678 руб. 98 коп.(281 678 руб. 98 коп. + 3 650 000 руб.). Более того, согласно акту на 31.12.2012 остаток задолженности по всем договорам займа между ООО «АНК» и ООО ВСРФ «Вершина» составил 15 956 237 руб. 47 коп. Из которых: определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.03.2014 по делу А82- 13338/2013 включено в реестр требований кредиторов ООО «АНК» требование ООО «Вершина» в сумме 11 291 623 руб. 92 коп., в том числе 9 697 752 руб. 79 коп. основной долг; определением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2014 включено в реестр требований кредиторов ООО «АНК» требование Винокурова А.В. в сумме 202 руб. 71 коп. процентов. 14.06.2013 ООО «Вершина» по договору уступки права требования уступило Винокурову А.В. часть прав требования, вытекающих из договора займа № 1 от 29.06.2012 на сумму 500 000 руб., из которых 442 287 руб. 10 коп. основной долг и 57 712 руб. 90 проценты. Далее 17.06.2013 сторонами произведен односторонний зачет, к указанной дате возникло права требования еще 202 руб. 71 коп., которые и были включены в реестр. Определением Арбитражного суда Ярославской области от 14.07.2014 включено в реестр кредиторов ООО «АНК» требование Междитовой Н.К. в размере 1 201 061 руб. 44 коп., в том числе 1 000 000 руб. основной долг. 13.10.2014 оглашена резолютивная часть определения о включении в реестр требований ООО «АНК» требования Агапова А.А. в размере 5 766 547 руб. 29 коп., в том числе 4 570 082 руб. 52 коп. основной долг. Таким образом, присужденная ко включению в реестр ООО «АНК» сумма задолженности составляет 15 710 122 руб. 41коп. С учетом подписанного между первоначальным кредитором и должником акта сверки остаток задолженности ООО «АНК» составляет 246 115 руб. 06 коп. Поскольку ООО ВСРФ «Вершина» не могло передать иному лицу больше прав, чем имело само, к новому кредитору могло перейти право требования от ООО «Вершина» суммы не более чем 246 115 руб. 06 коп. Несоответствие объема передаваемых прав фактически существовавших к моменту заключения цессии является основанием для признания ее недействительной(ничтожной) в силу статьи 384, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заявитель указывает, что ООО «Вершина» не обладало тем объемом прав, которые уступило и, переуступая право требования, воспользовалось нарушениями допускаемыми бухгалтерией ООО «АНК» (неточными наименованиями возврата платежей, выдача денежных средств представителю ООО «Вершины» по доверенностям с ошибками, опечатками), а при обращении с самостоятельным требованием о включении в реестр, сторонами были бы определены весь объем требований и весь объем оплаты, в результате чего задолженность бы составила не более 246 115 руб. 06 коп. Таким образом, кредитором при заключении договора уступки допущено злоупотребление правом, а именно: имело место недобросовестное поведение, направленное на искусственное увеличение кредиторской задолженности ООО «АНК», что повлекло нарушение баланса интересов иных кредиторов.

Меджитова Н.К. в отзыве на жалобу указывает, что спорные расходные кассовые ордеры и платежные поручения должник также представлял в качестве доказательств оплаты при взыскании в судебном порядке и установлении требований ООО ВСРФ «Вершина», Агапова А.А., Винокурова А.В. Просит оставить определение суда первой ин станции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Банк «ФК Открытие» в отзыве на жалобу поддерживает позицию конкурсного управляющего, просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Меджитова Н.К. явку своих представителей в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей кредитора.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 23.03.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (заимодавец) и ООО «АНК» ответственностью (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечение срока действия  настоящего  договора  или,  с  согласия  заимодавца,  досрочно,  и  уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ и подлежат выплате заемщиком.

В силу пункта 2.2 договора настоящий договор заключен на срок до 31.12.2012, не позднее дня истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

ООО ВСРФ «Вершина» перечислило ООО  «АНК»  денежные средства в  общей сумме 4 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 23.03.2012 №271.

29.06.2012 между обществом с ограниченной ответственностью «Высотная строительно-ремонтная фирма «Вершина» (заимодавец) и ООО «АНК» (заемщик) заключен договор займа № 1, согласно которому заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму по истечение срока действия  настоящего  договора  или,  с  согласия  заимодавца,  досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ и подлежат выплате заемщиком.

В силу пункта 2.2 договора настоящий договор заключен на срок до 31.12.2012, не позднее дня истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена заемщиком заимодавцу, в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

29.06.2012 сторонами также заключен аналогичный договор займа № 5 на сумму 1.000.000 руб. со сроком возврата не позднее 31.12.2012, с уплатой процентов в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В подтверждение выдачи займа представлено платежное поручение от 29.06.2012 № 634.

12.08.2013 между ООО ВСРФ «Вершина» (цедент) и Меджитовой Н.К. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право (требования) денежных средств к обществу «АНК», вытекающие из договоров займа № 1 от 29.06.2012, № 5 от 29.06.2012 и от 23.03.2012.

Сумма уступаемых цессионарию прав требования к должнику по основному долгу на дату подписания настоящего договора составляет: 281 678 руб. 98 коп. основного долга  по договору займа № 1 от 29.06.2012; 1 000 000 руб. основного долга  по договору займа № 5 от 29.06.2012; 3 650 000 руб. основного долга  по договору займа от 23.03.2012.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость прав требования, указанных в пункте 1.1 договора, оценивается сторонами с учетом обязательств по уплате процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.3 договора права (требования) по настоящему договору уступаются только в указанном в пункте 1.1 договора объеме и на тех условиях, которые существуют на момент приобретения этих прав цессионарием у цедента, в том числе обязательства должника по уплате процентов за пользование денежными средствами, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации и не связанные с требованием цедента о взыскании задолженности по договору займа.

12.08.21013 сторонами подписан акт приема-передачи документов по договору уступки прав требования (цессии) от 12.08.2013.

13.08.2013 должник получил уведомление от первоначального кредитора о состоявшейся уступке права требования.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 по  делу  №  А82-13338/2013 ООО «АНК» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 24.07.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Юшкевич Леонид Николаевич.

Неисполнение должником обязательств по возврату займа и введение в отношении него процедуры банкротства послужило основанием для обращения Меджитовой Н.К. в Арбитражный суд Ярославской области.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, заслушав представителя заявителя, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, установленным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

В силу пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Пунктом 4 статьи 71 указанного Закона установлено, что требования кредиторов, по которым поступили возражения, рассматриваются