Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А82-9784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.2008 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

При этом в силу пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Соответственно, подлежит удовлетворению и правомерно удовлетворено судом первой инстанции требование истца продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начиная с 24.06.2014 до момента фактического исполнения обязательства с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ – 8, 25% годовых.

Довод апелляционной жалобы о том, что объем поставленной электрической энергии (мощности) не подтвержден документами, представленными в материалы дел, отклоняется, как несостоятельный, поскольку, исходя из условий договора, именно ответчик принял на себя обязательства снимать и передавать показания приборов учета.

В соответствии со статьями 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.

 Истцом в материалы дела представлен соответствующий акт приема-передачи электрической энергии за спорный период, подписанный ответчиком без замечаний и разногласий.

Довод апелляционной жалобы о том, что в расчете задолженности истец не представил подробной информации о размерах каждой составляющей формулы расчета предельного уровня нерегулируемых цен, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность проверить правильность начисления общей стоимости поставленной электрической энергии (мощности) за указанный период, так же отклоняется, как несостоятельный, в силу нижеследующего.

Согласно пункту 5 Основных положений № 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 22 постановления Правительства Российской Федерации от 21.01.2004 № 24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии», ОАО «ЯСК», как гарантирующий поставщик, раскрывает на своем сайте формирование средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергию (мощность), а также составляющие, необходимые для ее расчета (http://www.yrsk.ru), там же содержится информация о размере платы за иные услуги, являющиеся неотъемлемой частью процесса снабжения электроэнергией, в состав которой входит плата ОАО «СО ЕЭС», ОАО «АТС», ЗАО «ЦРФ», которая рассчитывается и устанавливается Федеральной службой по тарифам, и публикуется на ее официальном сайте.

Стоимость электроэнергии, предъявляемая ОАО «ЯСК» для оплаты, соответствует вышеизложенной информации.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014  по делу № А82-9784/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий                                                    Д.Ю. Бармин

Судьи                                                                                     И.Ю. Барьяхтар

                                                                                                Т.М. Поляшова