Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.02.2015 по делу n А82-9784/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

12 февраля 2015 года                                                          Дело № А82-9784/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2015 года  

Полный текст постановления изготовлен 12 февраля 2015 года

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014  по делу № А82-9784/2014, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Ярославская сбытовая компания» (ИНН 7606052264, ОГРН 1057601050011)

к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ИНН 7704731218, ОГРН 1097746448315),

о взыскании 4 826 216 рублей 38 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Ярославская сбытовая компания» (далее – ОАО «ЯСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (далее – ОАО «Обронэнергосбыт», ответчик, заявитель) о взыскании 4 826 216 рублей 38 копеек, в Ом числе 4 819 589 рублей 44 копеек основного долга за потребленную электроэнергию в мае 2014 года, 6626 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.06.2014 по 23.06.2014, по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25% годовых, с последующим начислением процентов по день исполнения обязательства по договору № 1ЯСК-ДКП/1106 от 21.06.2013 на основании статей 309, 544, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014  исковые требования ОАО «ЯСК» удовлетворены в полном объеме.

ОАО «Оборонэнергосбыт» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.11.2014 и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

По мнению ОАО «Оборонэнергосбыт» решение  суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что объем поставленной электрической энергии (мощности) не подтвержден документами, представленными в материалы дела. Заявитель утверждает, что документом, подтверждающим объем поставленной электрической энергии, является акт снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанный потребителем, однако, таких актов в материалы дела не представлено. Ссылаясь на положения статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель указывает, что счета и счета-фактуры являются документами бухгалтерской отчетности и не могут являться доказательствами, подтверждающими объем поставленной электрической энергии (мощности) ответчику в спорный период. Кроме этого, заявитель указывает, что в расчете задолженности истец не представил подробной информации о размерах каждой составляющей формулы расчета предельного уровня нерегулируемых цен, в связи с чем у ответчика отсутствовала возможность проверить правильность начисления общей стоимости поставленной электрической энергии (мощности) за указанный период.

ОАО «ЯСК» в возражениях на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Ярославской области законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 21.06.2013 между ОАО «ЯСК» (гарантирующий поставщик, поставщик) и ОАО «Оборонэнергосбыт» (потребитель) подписан договор купли-продажи электрической энергии № 1ЯСК-ДКП/1106  (далее – договор) (л.д. 18-21) в редакции протокола разногласий (л.д. 22), протокола согласования разногласий (л.д. 23-26), протоколов урегулирования разногласий №№ 1-4, протокола согласования разногласий от 16.12.2013 (л.д. 27-56).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Пунктом 2.1.2 договора установлена обязанность поставщика предоставлять потребителю счета-фактуры и акты приема-передачи энергии в сроки, установленные законодательством Российской Федерации, а также акты сверки в сроки, установленные настоящим договором.

В пункте 2.3.7 договора потребитель обязался в не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять поставщику сведения о потребленной электрической энергии (мощности) за отчетный месяц.

Пунктом 3.1 договора сторонами согласовано, что фактически принятое потребителем количество электроэнергии (мощности) определяется на основании показаний средств учета, указанных в приложении № 1, в порядке, установленном договором

В силу положений пункта 4.3 договора, оплата электроэнергии производится потребителем в следующем порядке и сроки: до 10 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 30% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии (мощности), до 25 числа расчетного месяца поставки вносится платеж в размере 40% от стоимости месячной договорной величины потребления электрической энергии (мощности), окончательный расчет за принятую им в точке поставки электрическую энергию (мощность) производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного поставщиком счета-фактуры по фактическим показаниям расчетного прибора учета электрической энергии, с учетом ранее произведенных платежей за расчетный месяц.

Пунктом 9.1 договора стороны согласовали, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 01.07.2013 по 31.12.2013 и считается продленным на следующий срок и на тех же условиях, если за 20 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит об его прекращении, изменении или заключении нового договора.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что в мае 2014 года истец надлежащим образом исполнял договорные обязательства, поставлял в согласованные с ответчиком точки поставки электрическую энергию.

В материалы дела представлен акт приема-передачи № 151136 (1106) электрической энергии (мощности) от 31.05.2014 (л.д. 123), подписанный сторонами без разногласий.

Указывая, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате поставленной ему электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения  суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации,  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.         Нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти (статья 4 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ)).

Пунктом 4 статьи 37 Закона № 35-ФЗ определено, что отношения  по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

 Постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») (далее – Основные положения № 442) принято в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» и  являются специальными и приоритетными по отношению к гражданскому законодательству.            Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что доказательств поставки электроэнергии в спорный период в иных, чем испрашиваемые истцом, объеме и стоимости ответчиком не представлено, учитывая, что в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не предоставил доказательств оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование ОАО «ЯСК» о взыскании с ОАО «Оборонэнергосбыт» 4 819 589 рублей 44 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в мае 2014 года

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» просрочка уплаты должником денежных сумм за оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора (юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате поставленной электрической энергии подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, и ответчиком не оспорен, поэтому, приняв во внимание правильность определения истцом периода начисления процентов, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что с ОАО «Оборонэнергосбыт» подлежит взысканию 6626 рублей 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.06.2014 по 23.06.2014.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен