Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А82-16606/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по данному вопросу каких-либо процессуальных последствий и нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, из части второй статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 12 Федерального закона № 87-ФЗ не следует, что шестимесячный срок предъявления претензии является пресекательным и нарушение этого срока следует расценивать как несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком, влекущее невозможность рассмотрения дела судом (в случае утраты возможности соблюдения досудебного порядка, в том числе в связи с пропуском установленных сроков подачи претензий).

По мнению суда апелляционной инстанции, иной подход к установленному шестимесячному сроку для предъявления претензий (как к сроку пресекательному) означал бы фактическое уменьшение срока исковой давности по требованиям, связанным с ненадлежащим исполнением договоров транспортной экспедиции, что не может быть признано обоснованным.

В связи с этим, для суда имеет значение лишь сам факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен для определенных отношений законом или договором.

Между тем истцом, хоть и с пропуском шестимесячного срока, но были направлены в адрес ответчиков претензии с приложением всех необходимых документов.

Таким образом, следует признать, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора с ответчиком, в связи с чем у суда не имеется оснований для оставления искового заявления без рассмотрения на этом основании.

Также в апелляционной жалобе Общество ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Вместе с тем, данный довод Общества получил надлежащую оценку в решении суда первой инстанции.

Действительно, согласно статье 13 Федерального закона № 87-ФЗ, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из буквального и системного толкования статей 12 и 13 Федерального закона № 87-ФЗ и статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что годичный срок исковой давности по требованию к экспедитору исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска, то есть с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В данном случае ООО «Восток», являвшийся грузополучателем при исполнении заявки от 23.11.2012, должен был узнать о появлении у него убытков с момента выявления недостачи при получении груза по товарным накладным от 26.11.2012; акт об этом составлен в присутствии представителей Общества 03.12.2012 (л.д. 53).

Поскольку истец направил исковое заявление в арбитражный суд 27.11.2013, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, установленный законом годичный срок исковой давности Компанией не пропущен.

Доводы заявителя относительно возможности (либо отсутствия таковой) предъявления претензий за убытки к Предпринимателю находятся за пределами рассматриваемого судом иска, ввиду чего оценке судом апелляционной инстанции не подлежат.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 13.11.2014  по делу № А82-16606/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТрансГруз-ЛТ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

И.Ю. Барьяхтар

Судьи                         

Т.М. Поляшова

Т.В. Чернигина