Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 05.02.2015 по делу n А29-2408/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

06 февраля 2015 года

Дело № А29-2408/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2015 года. 

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чернигиной Т.В.,

судей Бармина Д.Ю., Поляшовой Т.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - потребительского общества «Удора», ОГРН 1021101086753; ИНН 1118003671

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 10 ноября 2014 года по делу № А29-2408/2014, принятое судом в составе судьи Суслова М.О.,

по иску открытого акционерного общества «Коми тепловая компания» (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)

к потребительскому обществу «Удора» (ОГРН 1021101086753; ИНН 1118003671)

о взыскании задолженности и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к потребительскому обществу «Удора» (далее – Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 342 537 руб. 22 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2010 №476Т/2010 (далее – Договор).

            Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10 ноября 2014 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Довод ответчика о том, что в спорный период отсутствовала поставка тепловой энергии в здание столовой, суд первой инстанции необоснованно посчитал несостоятельным.  Подача тепловой энергии в здание столовой «Ивушка» было приостановлено 26.04.2013, в последующем, при возобновлении отопительного сезона, Компания в нарушение пунктов 1.2, 3.1, 5.1 Договора в одностороннем порядке без предупреждения не осуществила своевременную подачу тепловой энергии. 29.11.2013 Общество направило в адрес Компании письмо, в котором подала заявку на подачу тепловой энергии в здание столовой, которое представители истца проигнорировали, сославшись на то, что подача тепловой энергии будет возобновлена после оплаты кредиторской задолженности. 13.12.2014 ответчиком в здании столовой самостоятельно был установлен электрический котел (автономное отопление), о чем был уведомлен ответчик письмом от 16.12.2013. Заявитель указывает, что при составлении акта о самовольном подключении от 20.11.2013 работники Компании не пригласили представителей Общества, указав в акте, что в колодце сорвана пломба и открыта задвижка. Работники столовой и Общества не имеют соответствующих знаний и практических навыков, поэтому не могли и не осуществляли самовольного подключения. Представленные в судебном разбирательстве объяснительные и докладные записки работников Компании не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку они составлены заинтересованными лицами. Информационным письмом ООО «Теплоэнергомонтаж», занимающееся непосредственным сервисным обслуживанием узла учета тепловой энергии, указывает, что узел учета в здании столовой «Ивушка» был запущен 21.11.2013, следовательно, данные, на которые ссылается истец, недостоверны и не могут учитываться судом. Фактически в здании столовой весь осенний период плюсовая температура поддерживалась до установки котла за счет использования электрических плит и печей. Завяитель полагает, что тепловые сети, по которым подается тепловая энергия в здание 2 этажа торгового центра, принадлежат истцу, который является теплосетевой и теплоснабжающей организацией. Согласно акту разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, границы  балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей между Компанией и Обществом определяются по фланцам первой задвижки на подаче в здание. В соответствии с Договором и пунктом 78 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 808 от 08.08.2012, и в связи с расторжением Договора с 01.01.2014 истец обязан был обеспечить прекращение подачи тепловой энергии в помещение 2 этажа торгового центра, так как первый этаж здания торгового центра не принадлежит ответчику. Следовательно, вывод суда о том, что отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии, является ошибочным.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Компания указывает, что факт самовольного подключения тепловой энергии подтверждается актом от 20.11.2013 и объяснительными техника по учету Косланского производственного участка Политова П.В., слесаря Коковкина Д.В., старшего мастера теплового хозяйства Артеева С.А. Объем тепловой энергии определен расчетным путем в соответствии с согласованными сторонами в Договоре тепловыми нагрузками, поскольку прибор учета, установленный в здании столовой «Ивушка», с начала отопительного сезона не был допущен в эксплуатацию и находился в неисправном состоянии. Из архивных данных показаний прибора учета за период с 19.09.2013 по 18.12.2013 следует, что тепловая энергия в здание поставлялась. Согласно письму ООО «Теплоэнергомонтаж» узел учета тепловой энергии был запущен в работу 21.11.2013, что также подтверждается наличием показаний потребления тепловой энергии по архивным данным прибора учета в период с 22.11.2013 по 26.11.2013. Факт поставки тепловой энергии в торговый центр в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года ответчик не оспаривает. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 17.01.2012 Общество является собственником помещений торгового центра и в силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Письмо ответчика от 16.12.2013 №2 о расторжении Договора в одностороннем порядке с 01.01.2014 не является основанием для отказа в оплате потребленной тепловой энергии. Второй этаж торгового центра ответчик обязан отключить самостоятельно. Граница балансовой принадлежности не проходит внутри здания, поэтому ответчик обязан отключить второй этаж самостоятельно, пригласив сотрудников Компании для засвидетельствования данного факта.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Республики Коми от 10 ноября 2014 года проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.

01.09.0210 Компания (энергоснабжающая организация) и Общество (абонент) заключили Договор, согласно пункту 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Предметом Договора является подача тепловой энергии на объекты: столовая «Ивушка», расположенная по адресу: с. Кослан, ул. Н. Трофимовой, д. 6, и торговый центр, расположенный по адресу: с. Кослан, ул. Центральная, дом 140а (пункт 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора договорной годовой объем отпуска тепловой энергии абоненту в натуральном выражении определяется исходя из заявленного абонентом объема и технической возможности котельной в количестве 340,19 Гкал (Приложение № 1 к Договору).

Границы ответственности за состояние и обслуживание сетей устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющимся неотъемлемой частью Договора (Приложение № 3 к Договору).

Согласно пункту 6.4. Договора учет отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по коммерческим приборам учета, установленным абонентом и зарегистрированным энергоснабжающей организацией, указанным в приложении № 5 к Договору. При отсутствии приборов учета или их неисправности, расчет потребляемых тепловой энергии, теплоносителя, горячей воды производится энергоснабжающей организацией расчетным путем. Расчет тепловой нагрузки произведен в Приложении № 2 к Договору.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора расчет за отпущенную тепловую энергию и невозвращенный теплоноситель, производится:

- при наличии приборов учета, из фактического потребления энергии и не возращенного теплоносителя, в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем;

- в случае отсутствия приборов учета или их неисправности, в размере договорной величины стоимости тепловой энергии и теплоносителя, горячей воды (приложение №1 к договору), в течение 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор действует с 01.01.2010 по 31.08.2011 включительно и считается продленным на следующий год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункты 10.1.,10.4 Договора).

Во исполнение условий Договора истец в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года поставлял тепловую энергию ответчику и выставил для оплаты счета-фактуры: №9300156/7 от 30.09.2013 на сумму 8 890 руб. 43 коп., №10310300/7 от 31.10.2013 на сумму 32 251 руб. 51 коп., №11300249/7 от 30.11.2013 на сумму 105 136 руб. 36 коп., № 12200297/7 от 20.12.2013 на сумму 84 134 руб. 37 коп., №1270033/7 от 31.01.2014 на сумму 41 756 руб. 85 коп., №22800112/7 от 28.02.2014 на сумму 72 206 руб. 71 коп.

Согласно расчету Компании (т. 2, л.д. 156) стоимость поставленной тепловой энергии и теплоносителя составила 342 537 руб. 22 коп., из них стоимость тепловой энергии, поставленной в помещение торгового центра в период с сентября 2013 года по февраль 2014 года, составила 268 342 руб. 08 коп., а в здание столовой «Ивушка» за период с сентября 2013 года по ноябрь 2013 года - 74 195 руб. 14 коп.

Объем тепловой энергии определен истцом по обоим объектам расчетным путем (т.2, л.д. 58-59), в соответствии с согласованными между сторонами в Договоре тепловыми нагрузками, поскольку установленный прибор учета в здании столовой «Ивушка» с начала отопительного сезона не был допущен в эксплуатацию и находился в неисправном состоянии в связи с отсутствием термодатчиков.

20.11.2013 при проверке тепловых сетей истцом было установлено, что ответчик самовольно осуществил подключение тепловой энергии в здание столовой «Ивушка», о чем составлен акт (т. 1, л.д. 160).

В соответствии с пунктом 9.3 Договора для оплаты по данному объекту ответчику была предъявлена стоимость тепловой энергии, рассчитанная с начала отопительного сезона, до даты его отключения - 25.11.2013.

Ответчик поставленный ресурс не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Исключение составляют случаи, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В этом случае договор должен соответствовать императивным нормам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан оплатить стоимость принятой энергии, осуществив