Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-1546/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что спорные помещения на момент принятия Постановления №30-20-1, являлись встроенным и пристроенным помещениями в жилых домах, построенных государственным предприятием, следовательно, подлежали передаче органам местного самоуправления в силу прямого указания в законе и не могли принадлежать АО «Чайка».

Исходя из имеющихся в деле доказательств,  судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности факта  внесения спорных помещений в уставный капитал акционерного общества «Чайка». Представленные истцом в суд апелляционной инстанции документы также не подтверждают данный факт.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных  со ссылкой на п.2 ст. 218, ст. 551 ГК РФ, является правильным.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном признании договора-обязательства ничтожной сделкой в части передачи спорных объектов в качестве вклада в уставный капитал истца не влияет на правильность судебного акта по существу, поскольку сам факт передачи имущества ответчику в таком качестве из материалов дела не следует. 

Довод заявителя жалобы о наделении истца спорным имуществом для выполнения функций по содержанию жилого фонда не свидетельствует о наличии правовых оснований для приобретения права собственности на такое имущество.

Прочие доводы апелляционной жалобы истца были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана соответствующая оценка, не согласие с которой не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Возражение на решение суда, указанное в  отзыве Администрации, о необоснованном отказе в применении к рассматриваемому спору общего срока исковой давности, отклоняется в силу того, что требования истца, владеющего спорными помещениями, являются по существу требованиями об устранении всяких нарушений прав собственника спорного помещения, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которые срок исковой давности не распространяется.

Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014  по делу № А82-1546/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ремжилсервис»  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

А.Б. Савельев

Судьи                         

 

Е.Г. Малых

 

А.В. Тетервак

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-8403/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также