Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-1546/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
материалы дела доказательства в порядке,
предусмотренном статье 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, суд апелляционной инстанции
приходит к выводу, что спорные помещения на
момент принятия Постановления №30-20-1,
являлись встроенным и пристроенным
помещениями в жилых домах, построенных
государственным предприятием,
следовательно, подлежали передаче органам
местного самоуправления в силу прямого
указания в законе и не могли принадлежать
АО «Чайка».
Исходя из имеющихся в деле доказательств, судом первой инстанции сделан правильный вывод о недоказанности факта внесения спорных помещений в уставный капитал акционерного общества «Чайка». Представленные истцом в суд апелляционной инстанции документы также не подтверждают данный факт. С учетом изложенного выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, заявленных со ссылкой на п.2 ст. 218, ст. 551 ГК РФ, является правильным. Довод апелляционной жалобы о необоснованном признании договора-обязательства ничтожной сделкой в части передачи спорных объектов в качестве вклада в уставный капитал истца не влияет на правильность судебного акта по существу, поскольку сам факт передачи имущества ответчику в таком качестве из материалов дела не следует. Довод заявителя жалобы о наделении истца спорным имуществом для выполнения функций по содержанию жилого фонда не свидетельствует о наличии правовых оснований для приобретения права собственности на такое имущество. Прочие доводы апелляционной жалобы истца были предметом рассмотрения судом первой инстанции, им дана соответствующая оценка, не согласие с которой не является основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Возражение на решение суда, указанное в отзыве Администрации, о необоснованном отказе в применении к рассматриваемому спору общего срока исковой давности, отклоняется в силу того, что требования истца, владеющего спорными помещениями, являются по существу требованиями об устранении всяких нарушений прав собственника спорного помещения, не связанных с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), на которые срок исковой давности не распространяется. Таким образом, дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для изменения или отмены принятого решения по указанным в жалобе основаниям. На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.10.2014 по делу № А82-1546/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Ремжилсервис» – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий А.Б. Савельев Судьи
Е.Г. Малых
А.В. Тетервак Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 03.02.2015 по делу n А82-8403/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|