Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2009 по делу n А17-1624/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

энергии по самостоятельному урегулированию отношений с сетевыми организациями, посредством сетей которых  осуществляется энергоснабжение, ответчиком не представлены. Тогда как, приводя соответствующие доводы, ответчик в силу требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить соответствующие доказательства в их обоснование.

Поскольку ООО «Энергосетевая компания» пользовалась услугами ОАО «Автокран» по передаче энергии по принадлежащим последнему электрическим сетям без заключения соответствующих договоров и без оплаты данных услуг, вывод суда о взыскании с ответчика стоимости фактически оказанных услуг по передаче энергии является правильным.

Судом правомерно определена стоимость оказанный услуг исходя из тарифа, установленного постановлением РТС Ивановской области от 29.12.2006 №55-э/9, поскольку в спорный период новый тариф для ОАО «Автокран» установлен не был, а постановление РТС Ивановской области от 29.12.2006 №55-э/9 отменено не было. В соответствии с пунктом 2 постановления РТС Ивановской области от 01.09.2008 №152-э/1 постановление РТС от 29.12.2006 №55-э/9 считается утратившим силу с 01.09.2008.

Оснований считать что постановление РТС Ивановской области от 29.12.2006 №55-э/9 является недействительным вязи с наличием постановления РТС   Ивановской области от 07.11.2007 №108-э/1 у суда апелляционной инстанции не имеется.

С учетом изложенного доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Ивановской области является законным и обоснованным; судом правильно применены нормы материального права; материалы дела исследованы полно и всесторонне; выводы суда основаны на представленных сторонами доказательствах и соответствуют фактически обстоятельствам дела.

Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1 статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от  29.10.2008 по делу № А17-1624/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергосетевая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                                Л.В. Губина

                                                                                                           С.Г. Полякова