Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 01.02.2015 по делу n А28-3290/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Российской Федерации, утвержденного Положением Банка России от 12.10.2011 № 373-П прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем проводится по приходным кассовым ордерам. При соответствии вносимой суммы наличных денег сумме, указанной в приходном кассовом ордере, кассир подписывает приходный кассовый ордер, квитанцию к приходному кассовому ордеру и проставляет на ней оттиск штампа, подтверждающего проведение кассовой операции. В подтверждение приема наличных денег вносителю наличных денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру.

Доказательством исполнения ООО «РосСервис» обязанности передать заемные денежные средства является представленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам, соответствующих названным требованиям.

Также квитанции к приходным кассовым ордерам оформлены в соответствии с Указаниями по применению и заполнению форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата России от 18.08.1998 № 88, в том числе содержат указание на даты и номера договоров займа и скреплены печатью СПК колхоз «Белая».

Указанные квитанции, приобщенные к материалам дела, могут свидетельствовать о поступлении заемных средств в кассу должника.

Заявлений о фальсификации доказательств по делу в порядке статьи 161 АПК РФ ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не поступило.

Доказательств, опровергающих поступление денежных средств по договорам займа на расчетный счет должника, обществом в материалы дела не представлено.

Причины, по которым ООО Агрофирма «Талица» не имело возможности представить суду такие возражения и доказательства, обществом не указаны.

В соответствии с частью первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996     № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее – Закон о бухгалтерском учете) все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Договоры займа, платежные поручения, квитанции к приходным кассовым ордерам заемщика о получении денежных средств, которые не были оспорены, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заключение договоров займа и факт передачи денежных средств.

В соответствии с требованиями Закона о бухгалтерском учете между сторонами оформлены первичные документы, свидетельствующие о реальной передаче денежных средств.

Доказательств признания договора займа недействительной сделкой в порядке, установленном законодательством, суду не представлено.

Само по себе отсутствие бухгалтерской документации при наличии иных  доказательств и при отсутствии заявления о фальсификации не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований кредитора.

Должник заявленное требование признал, в суде первой инстанции не заявлял о не поступлении ему заемных денежных средств.

Временный управляющий возражений не представил.

Договор уступки не оспорен, недействительным не признан.

При изложенных обстоятельствах оснований для изменения либо отмены определения по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Кировской области от 16.12.2014 по делу     № А28-3290/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Агрофирма «Талица» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

В.Г. Сандалов

Судьи                       

Т.М. Дьяконова

О.П. Кобелева