Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.01.2015 по делу n А17-672/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

Банка в части выбора электронной площадки и ее оператора приведут к необходимости оформления дополнительных документов и несения дополнительных расходов.

Предложенная конкурсным управляющим электронная площадка зарегистрирована в установленном порядке, соответствует требованиям, установленным пунктом 20 статьи 110 Закона о банкротстве.

Каких-либо доказательств того, что условия утвержденной судом электронной площадки и ее оператора способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, на доступ публики к торгам, или иным образом нарушают права должника или его кредиторов заявителем жалобы не представлено.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции при правильном применении норм материального права, с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для его отмены или изменения по изложенным доводам жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 02.12.2014 по делу № А17-672/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу АКБ «Инвестиционный торговый банк» (ОАО) филиал «Кинешемский» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                                                            Т.М. Дьяконова

Судьи                                                                                                                  Т.Е. Пуртова

      В.Г. Сандалов