Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28.01.2009 по делу n А82-423/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

населению (без участия в поставках и расчетах иных лиц, кроме граждан-потребителей).

Поскольку истец реализовывал электроэнергию юридическому лицу (ответчику), не оказывал коммунальные услуги гражданам и не предоставлял им льготы по оплате этих услуг, начисление НДС на всю сумму, предъявленную к оплате, произведено правомерно и соответствует требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации.

Наделение муниципального учреждения полномочиями по распоряжению бюджетными средствами, выделенными для реализации мер социальной поддержки, наряду с выполнением этим же лицом функций исполнителя коммунальных услуг не меняет указанный выше статус сторон в отношениях по энергоснабжению и не влияет на вывод суда об обязанности ответчика оплатить весь объем полученной электроэнергии с учетом НДС.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции законны и обоснованы. Оснований для признания данных выводов неправильными у апелляционного суда нет.

Ввиду изложенного выше доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными.

Доводы заявителя об отсутствии задолженности не подтверждаются доказательствами, представленными сторонами в суд первой инстанции. Кроме того, этот довод противоречит сведениям, изложенным в отзывах на исковое заявление, где ответчик не отрицал ни факта исключения НДС, ни размера не оплаченной в связи с этим суммы. К тому же наличие между сторонами спора по НДС заявитель подтвердил и в апелляционной жалобе.

Дополнительные доказательства, представленные заявителем в суд апелляционной инстанции, не приняты судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку уважительных причин, препятствующих представлению их в суд первой инстанции, им не названо.

С учетом изложенного при совокупности указанных выше обстоятельств суд находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными в полном объеме.

Исследование представленных сторонами доказательств произведено арбитражным судом надлежащим образом. Выводы о применении норм материального права соответствуют установленным судом по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому оснований для отмены решения арбитражного суда по приведенным в жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Поскольку данное постановление принято не в пользу заявителя апелляционной жалобы, то согласно статьям 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные им, возлагаются на него же.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 28.10.2008 по делу №А82-423/2008-7 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Управляющая компания» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий                                                            С.В. Самуйлов

Судьи                                                                                              А.В. Тетервак

Т.М. Поляшова