Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.01.2015 по делу n А31-7235/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, поскольку правом заявить ходатайство о снижении размера неустойки и представить суду соответствующие доказательства Ответчик имел возможность воспользоваться  при рассмотрении дела в суде первой инстанции независимо от совершения (несовершения) Истцом каких-либо действий.

При таких обстоятельствах апелляционный суд отклоняет также довод  Ответчика о том, что в связи с отказом Истца от принятия возврата товара Ответчик не обязан платить проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 48 491,28 руб. 

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что уменьшение исковых требований на сумму 144 428 руб. 66 коп. и отказ Истца от исковых требований в части взыскания долга в размере 25 000 руб. не  влияют на порядок и обоснованность начисления неустойки в размере  218 232,59 руб. и процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 48 491,28 руб.,  начисленных  за период с 17.12.20131 по 14.07.2014, поскольку возврат ювелирных изделий на сумму 119428 руб. 66 коп произведен  09.09.2014, а оплата долга в размере 50 000 руб. была произведена Ответчиком  15.09.2014, 29.09.2014 и 13.10.2014, то есть после даты -14.07.2014, на которую начислены проценты и неустойка.

При таких обстоятельствах Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2014  в обжалуемой ООО «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)» части законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а  также  исходя  из фактических  обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы Ответчика в данной части по изложенным в  ней доводам у апелляционного  суда не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Государственная пошлина в сумме 500 рублей, уплаченная ООО «Костромской ювелирный завод «Топаз» за рассмотрение дела в суде первой инстанции, в связи с частичным отказом от исковых требований в суде апелляционной инстанции на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктами 1 и 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» (ИНН: 4441000467, ОГРН: 1024400511266) от требований по делу №А31-7235/2014 по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)» в части взыскания основного долга в размере 25 000 рублей.

Решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2014  по делу №А31-7235/2014 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз»  долга в  размере 25 000 рублей  отменить, производство по делу в данной части прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Костромской области от  28.10.2014 по делу № А31-7235/2014 изложить в следующей  редакции:

«Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)» (ИНН: 1435245488, ОГРН: 1111435009950) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» (ИНН: 4441000467, ОГРН: 1024400511266) 30 304 (Тридцать тысяч триста четыре) рубля 30 копеек долга, 218 232 (Двести восемнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 59 копеек неустойки, 48 491 (Сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 28 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, 11 829 (Одиннадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 14 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» проценты за пользование чужими денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на сумму 308 857 рублей 31 копейка по учетной ставке банковского процента 8,25% годовых, начиная с  момента  вступления настоящего решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Исполнительные листы выдать по вступлении решения суда в законную силу».

В остальной части решение Арбитражного суда Костромской области от 28.10.2014 по делу № А31-7235/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Символ изобилия (ДЭЛЭЙ)» - без удовлетворения.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Костромской ювелирный завод «Топаз» 500 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 878 от 17.07.2014 за рассмотрение  дела в суде первой  инстанции.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

   Т.В. Хорова

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

    Л.И. Черных