Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А82-3485/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

    ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

20 января 2015 года

Дело № А82-3485/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15 января 2015 года.   

Полный текст постановления изготовлен 20 января 2015 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барьяхтар И.Ю.,

судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турубановой Н.С.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тест-А»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2014 по делу № А82-3485/2014, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску муниципального унитарного  предприятия «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района (ИНН: 7609023007, ОГРН 1097609001159)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСТ-А» (ИНН: 7609013697, ОГРН 1027601071321)

о взыскании денежных средств,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Ростовская коммунальная энергетика» Ростовского муниципального района (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕСТ-А» (далее – ответчик, заявитель, Общество)  о взыскании 2 283 689 рублей 99 копеек задолженности за период с декабря 2012 года по июнь 2013 года.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 13.10.2014  исковые требования Предприятия удовлетворены частично, взыскано 2 173 314 рублей 38 копеек задолженности, в удовлетворении остальной части требований отказано.

Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, принять новое решение об удовлетворении требований частично и взыскании 2 062 938 рублей 77 копеек задолженности, уменьшить размер госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

По мнению Общества, суд первой инстанции необоснованно распределил разницу между расчетами истца и ответчика пропорционально, сославшись на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик полагает, что сумма иска должна составить 2 062 938 рублей 77 копеек исходя из тарифов для населения. Решение суда является неправильным и несправедливым, поскольку ответчик не имеет иных источников дохода, кроме как платежи населения за коммунальные услуги, платежи за ремонт и содержание жилого помещения. В данной ситуации именно истец злоупотребляет своим правом по договору, пользуясь своим доминирующим положением ресурсоснабжающей организации, в одностороннем порядке изменив расчет размера платы по договору.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит решение в части отказа в удовлетворении остальной части иска отменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании 2 283 689 рублей 99 копеек. Указывает, что по смыслу постановлений Правительства Ярославской области от 15.08.2013 № 1043-П, от 29.12.2011 № 1187-П ресурсоснабжающая организация выставляет управляющей компании к оплате счета, стоимость которых исходит из установленного в законном порядке для РСО тарифа, а уже управляющая компания самостоятельно обращается в Департамент ЖКХ с целью предоставления субсидий на обеспечение равной доступности жилищно-коммунальных услуг для населения (субсидий). В подтверждение того, что истец исполнил свои обязательства по договору, в материалах дела имеются подписанные ответчиком за весь исковой период акты приемки-сдачи выполненных работ, которые содержат информацию о размере тарифа. Также произведена частичная оплата стоимости оказанных услуг, возражений по объему и качеству в адрес истца не поступало. Также имеется подписанный сторонами спора акт сверки расчетов по состоянию на 16.04.2014 без каких-либо разногласий сторон.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.01.2012 был подписан агентский договор №1-в на отпуск питьевой воды, прием сточных вод (т.1 л.д.49-62).

Исходя из положений пункта 1.2. договора он регулирует отношения между Обществом и Предприятием, связанные с поставкой питьевой воды и оказанием услуг по водоотведению для потребителей, проживающих в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1 к договору, при этом согласно пункту 1.3 Общество действует в соответствии с договорами оказания услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме от имени и за счет собственников жилых помещений в многоквартирных домах.

Разделом 4 договора урегулирован порядок расчетов по договору. Оплату за услуги водоснабжения и водоотведения потребители производят до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

При этом в силу условий пункта 4.4 договора Общество приняло на себя обязательство организовать выставление счетов-квитанций потребителям на оплату услуги холодное водоснабжение и водоотведение, а также организовать работу по взысканию задолженности с потребителей услуги.

Учет количества отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод урегулирован в разделе 5 договора.

Из условий договора следует, что ответственным перед ресурсоснабжающей организацией лицом за оплату полученного ресурса является ответчик.

Для оплаты поставленных ресурсов истец выставил ответчику за спорный период счета-фактуры (т.1 л.д.63-80,91-96). Факт поставки ресурсов подтверждается подписанными со стороны ответчика актами выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период.

При расчете стоимости поставленной воды и принятых сточных вод истец применил тарифы, утвержденные для истца приказами Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 30.11.2011 № 85-окк, от 20.11.2012 № 137 вс/во (т.1 л.д.127-138).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной воды и отпущенных сточных вод послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу о том, что при расчетах между истцом и ответчиком за услуги по водоснабжению и водоотведению подлежал применению тариф, используемый для расчета с гражданами; вместе с тем, рассмотрев действия истца и ответчика при исполнении условий договора суд, основываясь на положениях статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в целях соблюдения баланса интересов сторон разницу между суммой требований по расчету истца и по расчету ответчика разделил пополам и уменьшил на эту сумму размер взыскания.

В соответствии с абзацем 4 пункта 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции» при наличии в пояснениях к жалобе либо в возражениях на нее доводов, касающихся обжалования судебного акта в иной части, чем та, которая указана в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах определяемых апелляционной жалобой и доводами, содержащимися в пояснениях и возражениях на жалобу.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения относительно частичного отказа в удовлетворении исковых требований, ввиду чего проверка решения осуществляется судом апелляционной инстанции также в указанной истцом части.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а возражения истца, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу – отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательство ответчика по оплате потребленной воды и отпущенных сточных вод основано на подписанном между сторонами договоре.

С учетом предмета договора, подписанного истцом и ответчиком, указанный договор исходя из содержания прав и обязанностей, входящих в его предмет, является не агентским договором, а договором водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении), вступившего в силу с 01.01.2013, по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Исходя из пункта 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу пунктов 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии в силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт подачи питьевой воды и приема сточных вод истцом ответчику в заявленном периоде, их объем ответчиком не оспариваются.

Спор между сторонами возник относительно подлежащего применению в  спорный период тарифа.

Ответчик считает, что к спорному периоду следовало применять тариф для населения, установленный Постановлением Правительства Ярославской области от 28.12.2009 № 1283-П с последующими изменениями, так как в рассматриваемом случае потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном жилом доме, исполнителем коммунальных услуг в котором является Общество.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным