Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А28-5667/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

налоговой выгоды.

Директор ООО «Оникс» Леонтьев Р.В. не отрицает фактов совершения спорных хозяйственных операций между Предприятием и ООО «Оникс», подписание документов, представленных Предприятием, реальность спорных хозяйственных операций.

Налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности действий налогоплательщика, связанных с приобретением работ у ООО «Оникс», совершения Предприятием и ООО «Оникс» и (или) Предприятием и ООО «Энертех» и ООО «СИЛ» согласованных действий, направленных исключительно на уклонение от уплаты налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в бюджет. Данных, свидетельствующих о взаимозависимости Предприятия с указанными организациями, не имеется.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у Предприятия в спорные налоговые периоды возникло право на применение налогового вычета по налогу на добавленную стоимость и включение в расходы по налогу на прибыль затрат при приобретении у ООО «Оникс» спорных работ. Инспекция не доказала, что заключенные между Предприятием и ООО «Оникс» сделки по выполнению подрядных работ не обусловлены реальными экономическими причинами и целями делового характера, не доказала нереальности данных сделок между ООО «Оникс» и Предприятием и создание Предприятием формального пакета документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды. Представленные Предприятием документы являются достоверными, подтверждающими реальность хозяйственных операций между Предприятием и ООО «Оникс».

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Кировской области подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба Инспекции – без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 29.10.2014 по делу №А28-5667/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

Л.И. Черных

Судьи                         

О.Б. Великоредчанин

Т.В. Хорова