Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2015 по делу n А31-1228/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

актом сдачи-приемки работ от 12.10.2011.

23.03.2012 между ООО «Маша и Медведь» (учредитель) и Партнерством (управляющий) заключен договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами (далее – договор от 23.03.2013), по условиям которого учредитель передал управляющему в доверительное управление на определенный в договоре срок исключительные права на использование Персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а управляющий обязался осуществлять управление этими исключительными правами в интересах учредителя управления. Права, передаваемые в доверительное управление, наряду с иными, включают право на воспроизведение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженные в какой-либо объективной форме, право на распространение персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», выраженное в какой-либо объективной форме и любым способом: продавать, сдавать в прокат и иным, не запрещенным законом способом. Срок действия договора определен сторонами в три года (т.1, л.д. 99-104).

В Приложении №1 к вышеуказанному договору имеется перечень персонажей, среди которых значатся персонажи «Маша» и «Медведь».

В соответствии с указанным договором управляющий принял на себя права и обязанности по проведению мероприятий по выявлению нарушений исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь» (пункт 2.1.2 договора от 23.03.2012).

В пункте 2.1.3 договора от 23.03.2012 стороны предусмотрели право управляющего предъявлять требования в арбитражный суд от имени учредителя или от своего имени, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав на использование персонажей аудиовизуального произведения - мультипликационного сериала «Маша и Медведь», перечисленных в Приложениях к договору.

17.03.2014 между истцом и ООО «Маша и Медведь» заключено дополнительное соглашение №Э1-МиМ-М1714 к договору доверительного управления от 23.03.3012 № Э1-МиМ, в соответствии с которым договор доверительного управления изложен в новой редакции. При этом стороны указали, что заключая договор доверительного управления от 23.03.2012 № Э1-МиМ под доверительным управлением стороны понимали управление правами на коллективной основе в соответствии со ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса; при подписании договора в новой редакции стороны исходят из того, что действительная воля сторон, выраженная в первоначальной редакции договора, неизменна и полностью совпадает с волей сторон, выраженной в новой редакции договора; изменения не затрагивают существенные условия договора, но порождают новых прав и обязанностей сторон; течение срока действия новой редакции договора следует считать с момента подписания договора в первоначальной редакции, а именно с 23.03.2012.

05.11.2013  в  двух  торговых  точках  общества  «Текстильщик» (г. Кострома,  ул.  Индустриальная,  19а  и  г.  Кострома,  ул.  Советская,  61/39) предлагались к продаже и по договорам купли-продажи были приобретены  товары,  на  которых  изображены  графические  изображения,  обладающие визуальным  сходством  с  персонажами  детского  мультипликационного сериала «Маша и Медведь», а именно персонажами «Маша» и «Медведь».

В подтверждение факта покупки указанных товаров в материалы дела представлены: 

-  оригиналы  кассовых  чеков,  в  которых  содержатся  сведения  о продавце  и  его  идентификационном  номере  налогоплательщика, наименование товаров и их количество, стоимость покупки (л.д. 57-69 том 1); 

-  товары  с  изображением  персонажей  мультфильма,  приобщенные  к материалам дела в качестве вещественных доказательств; 

- видеозаписи процесса реализации товара (л.д. 70-80 том 1).

Из материалов дела следует, что у ответчика было приобретено:

-  по  кассовому  чеку  №  5312  от  05.11.2013  –  майка  для  девочки стоимостью 80 руб. (л.д. 69, 72 том 1);    

- по кассовому чеку № 5313 от 05.11.2013 – трусы детские стоимостью 30 руб. и майка для девочки стоимостью 80 руб. (л.д. 57, 71 том 1); 

-  по  кассовому  чеку  №  5314  от  05.11.2013  –  майка  для  девочки стоимостью 80 руб. (л.д. 64, 76 том 1);

-  по  кассовому  чеку  №  5319  от  05.11.2013  –  майка  для  девочки стоимостью 80 руб. (л.д. 66, 75 том 1);

-  по  кассовому  чеку  №  5320  от  05.11.2013  –  майка  для  девочки стоимостью 80 руб. (л.д. 61, 78 том 1);

- по кассовому чеку № 5325 от 05.11.2013 – трусы детские (две пары) стоимостью 30 руб., всего на сумму 60 руб. (л.д. 68, 70 том 1);    

-  по  кассовому  чеку  №  5327  от  05.11.2013  –  майка  для  девочки стоимостью 80 руб. (л.д. 63, 77 том 1);

- по кассовому чеку № 5328 от 05.11.2013 – трусы детские (две пары) стоимостью 30 руб., всего на сумму 60 руб. (л.д. 58, 79 том 1);   

-  по  кассовому  чеку  №  5682  от  05.11.2013  –  футболка  детская стоимостью 80 руб. (л.д. 67, 74 том 1); 

-  по  кассовому  чеку  №  5691  от  05.11.2013  –  футболка  детская стоимостью 80 руб. (л.д. 62, 73, том 1);

-  по  кассовому  чеку  №  5693  от  05.11.2013  –  футболка  детская стоимостью 80 руб. (л.д. 60, 80 том 1).

Полагая,  что  действиями  ответчика  по  продаже  товаров  с использованием  изображений  персонажей,  обладателем  исключительных прав  на  которые  является  ООО  «Маша  и  Медведь»,  истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва ответчика на апелляционную жалобу истца, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда от 17.09.2014  исходя из нижеследующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) объектами авторских прав являются в том числе, аудиовизуальные произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1263 ГК РФ аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой изображений (с сопровождением или без сопровождения звуком) и предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств. Аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения, а также все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы и другие подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

В соответствии с пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения.

На основании статьи 1255 ГК РФ автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Авторами аудиовизуального произведения являются: 1) режиссер-постановщик; 2) автор сценария; 3) композитор, являющийся автором музыкального произведения (с текстом или без текста), специально созданного для этого аудиовизуального произведения (пункт 2 статьи 1263 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №5/29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановления №5/29) охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом.

Проанализировав представленные в дело доказательства, в том числе договоры от 08.06.2010 и от 12.11.2010, трудовые договоры, договоры авторского заказа, служебные задания, суд апелляционной инстанции считает подтвержденным факт передачи исключительных прав на аудиовизуальное произведение  - сериал «Маша и Медведь» от авторов, участвовавших в его создании, к ООО «Студия «АННИМАКОРД» и далее от ООО «Студия «АННИМАКОРД» к ООО «Маша и Медведь».

При этом правомерен вывод суда первой инстанции о том, что договор доверительного управления от 23.03.2012 №Э1-МиМ по своей правовой природе является договором управления правами на коллективной основе, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Основанием полномочий организации по управлению правами на коллективной основе является договор о передаче полномочий по управлению правами, заключаемый такой организацией с правообладателем в письменной форме, за исключением случая, предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 1244 настоящего Кодекса.

Указанный договор может быть заключен с правообладателями, являющимися членами такой организации, и с правообладателями, не являющимися ее членами. При этом организация по управлению правами на коллективной основе обязана принять на себя управление этими правами, если управление такой категорией прав относится к уставной деятельности этой организации (пункт 3 статьи 1242 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 1242 ГК РФ организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе.

В материалы дела истцом представлен договор №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами от 23.03.2012 в редакции дополнительного соглашения от 17.03.2014.

Согласно пункту 1.2. названного договора Партнерство вправе совершать в отношении переданных ему в управление на коллективной основе прав любые юридические и фактические действия в интересах правообладателя, в том числе осуществлять защиту прав в порядке, предусмотренном законом и настоящим договором. Правообладатель во исполнение настоящего договора поручает партнерству предъявлять без его дополнительной просьбы в каждом конкретном случае заявления в суд от имени партнерства в защиту интересов правообладателя.

Таким образом, истинная воля сторон при заключении договора от 23.03.2012 №Э1-МиМ доверительного управления исключительными правами соответствует правовой природе договора по управлению правами на коллективной основе, в связи с чем была принята новая редакция названного договора от 17.03.2014 №Э1-МИМ для приведения использованной терминологии в соответствие с требованиями закона, что в том числе, явно следует из преамбулы последнего указанного документа.

Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Маша и Медведь» как правообладатель исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения.

Спор между истцом и названным третьим лицом относительно передачи в управление исключительных прав на персонажи аудиовизуального произведения отсутствует.

Учитывая, что дополнительное соглашение от 17.03.2014 заключено к договору от 23.03.2012 №Э1-МиМ фактические основания исковых требований по сути не были изменены ни судом, ни истцом по делу.

Ссылка ответчика на то, что не доказано сходство размещенных на приобретенных товара изобразительных обозначений до степени смешения с персонажами аудиовизуального произведения не может быть признана обоснованной в силу следующего.

Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Суд первой инстанции, проведя сравнительный анализ противопоставляемых обозначений, установил их тождество с  изображениями,  размещенными  на  товарах,  за исключением  изображения  персонажа  «Маша»  на  следующих  товарах:  трусы детские, приобретенные по кассовым чекам № 5325 от 05.11.2013, № 5328 от 05.11.2013,  № 5313 от 05.11.2013 (л.д. 57, 58, 68, 70, 71, 79 том 1). Учитывая устойчивую ассоциацию нанесенных на товарах изображений с персонажами аудиовизуального произведения, учитывая что указанные истцом рисунки персонажей, порождают в сознании потребителей ассоциации с определенным узнаваемым художественным образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о нарушении ответчиком исключительных прав ООО «Маша и Медведь» на товарах майка для девочки и футболка детская.

С учетом изложенного не может быть