Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А28-15426/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

      ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

26 декабря 2014 года

Дело № А28-15426/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Немчаниновой М.В.,

судей Великоредчанина О.Б., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – Коршунова С.П., действующего на основании доверенности от 31.10.2014,

представителя ответчика – Хохловой О.А., действующей на основании доверенности от 11.12.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Локтионова Сергея Алексеевича

на решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2014  по делу № А28-15426/2013, принятое судом в составе судьи Зведер Е.Р.,

по иску индивидуального предпринимателя Локтионова Сергея Алексеевича (ИНН: 182905544646, ОГРНИП: 306760410700056)

к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Петруненки» (ИНН: 4335003811, ОГРН: 1114312001033)

о взыскании 1 292 612 рублей 23 копеек,

установил:

индивидуальный предприниматель Локтионов Сергей Алексеевич    (далее – Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «СХП «Петруненки» (далее – ООО «СХП «Петруненки», Общество, ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 153 714 рублей 92 копеек, 133 293 рублей 51 копейки агентского вознаграждения и 5 603 рублей 90 копеек неустойки за просрочку уплаты агентского вознаграждения.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец отказался от взыскания с ответчика агентского вознаграждения в размере 133 293 рублей 51 копейки и процентов на данную сумму.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2014 Предпринимателю в удовлетворении исковых требований отказано. Производство по делу в части отказа истца от взыскания суммы 138 897 рублей 31 копейки агентского вознаграждения и неустойки прекращено.

Индивидуальный предприниматель Локтионов Сергей Алексеевич с принятым решением суда не согласился, и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 16.10.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель жалобы указывает, что судом неправомерно не учтена оплата продукции в 2011 году по платежным поручениям от 25.04.2011 № 1669, от 27.04.2011 № 1713, от 05.05.2011 № 1841, от 25.05.2011 № 2231, в 2012 году – по платежным поручениям от 01.02.2012 № 449, от 03.02.2012 № 486, от 06.04.2012 № 1617, а также по квитанциям от 14.03.2012 № 30, от 26.11.2012 № 176, 177,  и оплата по приходно-кассовым ордерам от 02.09.2011 на сумму 65 000 рублей и от 03.04.2013 на сумму 40 851 рубль 50 копеек. Также заявитель жалобы указывает, что судом неправомерно не учтено встречное исполнение, отраженное в актах сверки, по оплате в виде поставки товаров необходимых в сфере животноводства.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал свои доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель ООО «СХП «Петруненки» и в отзыве на апелляционную жалобу указал, что просит решение суда оставить без изменения. Вместе с тем, представитель Общества выразил свое не согласие с выводом суда первой инстанции о ничтожности агентских договоров.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как следует из материалов дела, 01.04.2011 между ООО СХП «Петруненки» (Поставщик) и ИП Локтионовым С.А. (Покупатель) подписан договор № 22/11 поставки молока натурального коровьего, согласно которого Поставщик обязуется произвести и поставить Покупателю сельскохозяйственную продукцию (молоко натуральное коровье) по базисной норме массовой доли жира молока 3,4%, массовой доли белка 3%, и соответствующую условиям, указанным в Федеральном законе «Технический регламент на молоко и молочную продукцию» № № 88-ФЗ от 12.06.2008, ГОСТ Р 52054-2003 «Молоко натуральное коровье - сырье» и Приложении № 1 к настоящему договору, в количестве и по качеству, предусмотренном настоящим договором (т. 1 л.д. 20-22).

Стороны договорились, что Поставщик поставляет продукцию в адрес Покупателя в течение срока действия настоящего договора в соответствии с планом-графиком поставки молока (Приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора; срок действия договора с 01.04.2011 по 31.12.2011 (пункты 1.2, 1.3 договора).

В приложении № 2 к договору от 01.04.2011 отражено, что моментом выполнения Поставщиком обязательства по поставке молока считается дата (день) его сдачи на приемный пункт Покупателя и составления приемо-сдаточного акта (т.1 л.д. 24).

Цена на поставляемую Поставщиком сельскохозяйственную продукцию определяется сторонами протоколами согласования цены, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора базисным условием поставки является франко-емкость Поставщик на молокоприемном пункте Покупателя; приемка продукции оформляется товарно-транспортной накладной.

Доставка продукции осуществляется транспортом Поставщика (пункт 2.9 договора).

Расчет за поставленную продукцию производится по действующим ценам на момент сдачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца, или другим согласованным сторонами способом, не противоречащим действующему законодательству Российской Федерации:

- в период с 01.01 по 31.03. и с 01.10 по 31.12 в течение пятнадцати календарных дней после каждой еженедельной поставки;

- в период с 01.04 по 30.09 в течение двадцати пяти календарных дней после каждой еженедельной поставки (пункт 4.1 договора).

Получение продукции в 2011 году истец подтверждает приемными квитанциями на закупку молока (т.1 л.д. 35-43):

- за апрель на сумму 671 817 рублей 90 копеек;

- за май на сумму 826 489 рублей;

- за июнь на сумму 1 170 168 рублей;

- за июль на сумму 996 747 рублей;

- за август на сумму 1 094 229 рублей;

- за сентябрь на сумму 955 164 рубля;

- за октябрь на сумму 543 107 рублей;

- за ноябрь на сумму 541 235 рублей;

- за декабрь на сумму 513 158 рублей, всего - 7 312 114 рублей 90 копеек.

Стороны в течение 2011 года ежемесячно подписывали акты сверки с нарастающим итогом, результаты сверки за предыдущий месяц учитывался при сверке расчетов за следующий месяц.

Поставленная по данному договору продукция оплачена денежными средствами на расчетный счет ответчика истцом и ОАО «Глазов-молоко», а также внесением истцом наличных денежных средств в кассу ответчика, в общей сумме 6 087 000 рублей, что не оспаривается ответчиком и подтверждается:

- платежными поручениями от 27.05.2011 № 136 на сумму 11 000 рублей; от 31.05.2011 № 137 на сумму 110 000 рублей; от 09.06.2011 № 143 на сумму 200 000 рублей; от 06.06.2011 № 2385 на сумму 200 000 рублей; от 17.06.2011 №2599 на сумму 100 000 рублей; от 23.06.2011 № 2742 на сумму 300 000 рублей; от 05.07.2011 № 2928 на сумму 200 000 рублей; от 12.07.2011 № 3118 на сумму 200 000 рублей; от 13.07.2011 № 3120 на сумму 100 000 рублей; от 21.07.2011 №3253 на сумму 100 000 рублей; от 25.07.2011 № 3334 на сумму 200 000 рублей; от 28.07.2011 № 3388 на сумму 100 000 рублей; от 03.08.2011 № 3445 на сумму 200 000 рублей; от 08.08.2011 № 3569 на сумму 100 000 рублей; от 10.08.2011 №3581 на сумму 200 000 рублей; от 17.08.2011 № 3779 на сумму 150 000 рублей; от 24.08.2011 № 3866 на сумму 150 000 рублей; от 31.08.2011 № 3941 на сумму 100 000 рублей; от 07.09.2011 № 4069 на сумму 200 000 рублей; от 12.09.2011 №4146 на сумму 200 000 рублей; от 21.09.2011 № 4355 на сумму 100 000 рублей; от 28.09.2011 № 4456 на сумму 200 000 рублей; от 07.10.2011 № 4574 на сумму 200 000 рублей; от 21.10.2011 № 4868 на сумму 300 000 рублей; от 26.10.2011 №4936 на сумму 100 000 рублей; от 02.11.2011 № 5042 на сумму 300 000 рублей; от 09.11.2011 № 5125 на сумму 300 000 рублей; от 28.11.2011 № 5473 на сумму 100 000 рублей; от 02.12.2011 № 265 на сумму 120 000 рублей; от 08.12.2011 №273 на сумму 100 000 рублей; от 09.12.2011 № 5650 на сумму 200 000 рублей; от 23.12.2011 № 5881 на сумму 300 000 рублей;

- платежными поручениями от 01.02.2012 № 449 на сумму 150 000 рублей; от 03.02.2012 № 486 на сумму 100 000 рублей; от 06.04.2012 № 1617 на сумму 200 000 рублей (т.2 л.д. 100,101,110);

- квитанциями к приходным кассовым ордерам от 30.04.2011 № 11 на сумму 20 000 рублей; от 14.03.2012 № 30 на сумму 40 000 рублей; от 26.11.2012 №№ 176, 177 на сумму 100 000 рублей, 36 000 рублей.

Истец также зачитывает в счет оплаты поставленного ему молока следующие суммы:

- 300 000 рублей по платежному поручению от 25.04.2011 № 1669 от ОАО «Глазов-молоко» на расчетный счет СПК-колхоз «Петруненский»;

- 300 000 рублей по платежному поручению от 27.04.2011 № 1713 от ОАО «Глазов-молоко» на расчетный счет СПК-колхоз «Петруненский»;

- 160 490 рублей 03 копейки по расходной накладной от 08.04.2011 № 34;

- 192 рубля по расходной накладной от 06.04.2011 № 29;

- 300 000 рублей по платежному поручению от 05.05.2011 № 1841 от ОАО «Глазов-молоко» на расчетный счет СПК-колхоз «Петруненский»;

- 200 000 рублей по платежному поручению от 25.05.2011 № 2231 от ОАО «Глазов-молоко» на расчетный счет СПК-колхоз «Петруненский»;

- 140 133 рубля по расходной накладной от 10.05.2011 № 31;

- 5 034 рубля по расходной накладной от 16.05.2011 № 35;

- 6 564 рубля по расходной накладной от 01.06.2011 № 43;

- 53 820 рублей по расходной накладной от 26.07.2011 № 52;

- 5 034 рубля по расходной накладной от 13.07.2011 № 55;

-  6 038 рублей по расходной накладной от 26.07.2011 № 56;

- 1 338 рублей по расходной накладной от 01.09.2011 № 77;

- 13 015 рублей по расходной накладной от 28.09.2011 № 78;

- 110 550 рублей по расходной накладной от 02.09.2011 № 74;

- 65 000 рублей по квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.09.2011 (в материалы дела квитанция не представлена);

- 114 850 рублей по расходной накладной от 10.10.2011 № 109, товарной накладной от 10.10.2011 № 109;

- 119 350 рублей по расходной накладной от 03.11.2011 3 90, товарной накладной от 03.11.2011 № 90;

- 19 012 рублей по расходной накладной от 08.11.2011 № 116;

- 3 696 рублей по расходной накладной от 13.11.2011 № 118;

- 194 292 рубля 78 копеек по расходной накладной от 05.12.2011 № 125, товарной накладной от 05.12.2011 № 298;

- 92 рубля 50 копеек по расходной накладной от 20.12.2011 № 129 (т.1 л.д.118, 120, 122, 123, 124; т.2 л.д.29, 30, 32, 34, 40, 50, 52, 54, 66, 68, 70, 75-76, 81-82, 84, 86, 92-93, 95).

01.01.2012 между ООО «СХП «Петруненки» (Принципал) и ИП Локтионовым С.А. (Агент) подписан агентский договор № 03/12 (далее - договор от 01.01.2012), согласно которого Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени, но за счет Принципала и в интересах Принципала юридические и фактические действия, указанные в пункте 2.1 настоящего договора, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за выполнение этого поручения согласно условиям настоящего договора (т. 1 л.д. 25-28).

Договор от 01.01.2012 в силу пункта 1.2 заключен на срок с 01.01.2012 по 31.12.2012.

Агент обязуется осуществлять поиск потенциальных покупателей молока; заключать договоры поставки молока с покупателями от своего имени, но за счет Принципала и в интересах Принципала; осуществлять приемку молока от Принципала, хранение, учет объема и качества, транспортировку и его передачу покупателям своими силами, но за счет Принципала (пункт 2.1 договора от 01.01.2012).

Агент обязан ежемесячно, не позднее пяти календарных дней после окончания отчетного периода, предоставлять отчет о ходе исполнения поручения (пункт 2.9  договора от 01.01.2012).

По сделке, совершенной Агентом с третьим лицом от своего имени, все права и обязанности по такой сделке принадлежат Агенту, если Принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению этой сделки (пункт 2.10 договора от 01.01.2012).

Пунктом 2.11 договора от 01.01.2012 предусмотрен порядок и сроки перечисления Агентом денежных средств, причитающихся Принципалу.

Принципал обязан принять отчет Агента и все предоставленные им документы и все исполненное им в соответствии с договором; уплатить Агенту обусловленное договором вознаграждение (пункты 2.13.1. 2.13.3 договора от 01.01.2012).

Вознаграждение Агента установлено в размере 10 копеек за каждый килограмм молока натурального коровьего, произведенного Принципалом, в пересчете на базисную норму жира молока, поставка которого была организована в интересах Принципала при содействии Агента (пункт 3.1 договора от 01.01.2012).

Основанием для выплаты вознаграждения является отчет и акт выполненных работ (услуг) (пункт 3.2 договора от 01.01.2012).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами (пункт 9.1 договора от 01.01.2012).

Получение