Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А28-5759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суду не представлено.

Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установил, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства целевого использования предоставленной бюджетной субсидии, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Предоставление кредитно-залоговых обязательств за ИП Тарасова А.И. не может быть признано направленным на цели развития малого предпринимательства в Кикнурском районе.

Довод Фонда о том, что статьи 163 и 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации утратили силу с 01.01.2008, отклоняется апелляционным судом, поскольку положения вышеуказанных статей Бюджетного кодекса с момента их исключения отражены в статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что обеспечило непрерывность действия норм бюджетного законодательства в сфере целевого использования бюджетных средств.

Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

решение  Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014  по делу № А28-5759/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тужинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

М.В. Немчанинова

Судьи                         

 

О.Б. Великоредчанин

 

Т.В. Хорова

 

 

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А82-1766/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также