Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А28-5759/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
суду не представлено.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильно установил, что ответчиком в материалы дела не представлены доказательства целевого использования предоставленной бюджетной субсидии, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Предоставление кредитно-залоговых обязательств за ИП Тарасова А.И. не может быть признано направленным на цели развития малого предпринимательства в Кикнурском районе. Довод Фонда о том, что статьи 163 и 289 Бюджетного кодекса Российской Федерации утратили силу с 01.01.2008, отклоняется апелляционным судом, поскольку положения вышеуказанных статей Бюджетного кодекса с момента их исключения отражены в статье 306.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации, что обеспечило непрерывность действия норм бюджетного законодательства в сфере целевого использования бюджетных средств. Учитывая изложенное, основания для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции по приведенным в апелляционной жалобе доводам у суда апелляционной инстанции отсутствуют. Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, апелляционным судом не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы. Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
решение Арбитражного суда Кировской области от 02.10.2014 по делу № А28-5759/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тужинский муниципальный фонд поддержки малого предпринимательства – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председательствующий М.В. Немчанинова Судьи
О.Б. Великоредчанин
Т.В. Хорова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А82-1766/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|