Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.12.2014 по делу n А82-12061/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

направленной ему в порядке, установленном Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (пункт 5 статьи 227 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение суда о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 12.08.2014 было направлено ответчику по юридическому адресу: Ивановская область, Ивановский район, с.Ново-Талицы, ул. 1-я Яковлевская, д.29. Ко дню судебного заседания почтовое отправление не было получено ответчиком, вернулось в арбитражный суд с отметкой «истек срока хранения». На конверте имеются отметки о том, что извещения дважды доставлялись по адресу ответчика.

Данным определением установлены сроки для представления письменного отзыва на исковое заявление, раскрытия доказательств по делу - до 04.09.2014.

При этом, адрес (Ивановская область, Ивановский район, с.Ново-Талицы, ул. 1-я Яковлевская, д.29), является адресом государственной регистрации ответчика, а также указан самим ответчиком в апелляционной жалобе.

В силу статьи 123 АПК РФ определение считается доставленным, а ответчик извещенным надлежащим образом. Неполучение корреспонденции является риском юридического лица, неблагоприятные последствия которого несет сам ответчик. В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 14.08.2014 в 15:47:20 (МСК).

Изложенные обстоятельства позволяют апелляционному суду сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, проведенного в порядке упрощенного производства.

Довод заявителя жалобы о том, что по устной договоренности стороны согласовали иные сроки выполнения работ, не принимается судом апелляционной инстанции. Устная договоренность сторон, не подкрепленная соответствующими письменными документами, доказательством по делу не является (статья 68 АПК РФ).

Согласно части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Таких оснований судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем заявленное ответчиком ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции по правилам, установленным для рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, удовлетворению не подлежит.

Рассмотрев ходатайство заявителя об истребовании и приобщении к делу дополнительных доказательств, апелляционный суд отмечает следующее.

В силу части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

  Таким образом, законные основания для приобщения и исследования дополнительных доказательств, на которые ссылается заявитель, у суда второй инстанции отсутствуют.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого решения.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 21.10.2014 по делу №А82-12061/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Строитель» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                               С.Г. Полякова