Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.12.2014 по делу n А82-4130/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

   ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

25 декабря 2014 года

Дело № А82-4130/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2014 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Щелокаевой Т.А.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Плаксиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (ОГРН: 1137604003514; ИНН 7604239838),

без участия представителей сторон,

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014  по делу № А82-4130/2014, принятое в составе судьи Карташовой Н.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (ОГРН: 1046900099498; ИНН: 6901067107)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (ОГРН: 1137604003514; ИНН 7604239838),

о взыскании 137 849 рублей 13 копеек,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (далее – истец, Компания, ОАО «МРСК Центра») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 13.02.2014 № МРСК-ЯР/18-1/752-1 к обществу с ограниченной ответственностью «Русэнергосбыт Ярославль» (далее – ответчик, заявитель, общество, ООО «Русэнергосбыт Ярославль») о взыскании с учетом уточнения (т.1, л.д.72) 137 849 рублей 13 копеек задолженности, в том числе 125 165 рублей 20 копеек долга по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.07.2013 № 40715376 (далее – договор) за услуги, оказанные в декабре 2013 года, 12 683 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (далее – проценты) за период с 15.01.2014 по 03.02.2014, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования, основанные на положениях договора, статей 309, 310, 395, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 23, 23.3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – закон об электроэнергетике), пункта 63 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее – Основы ценообразования), мотивированы неисполнением со стороны ответчика денежного обязательства по оплате оказанных в спорый период услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014  исковые требования ОАО «МРСК Центра» удовлетворены в полном объеме. Суд первой инстанции установил, что разногласия между сторонами возникли относительно стоимости оказанных услуг. Ответчик рассчитал стоимость услуг путем  вычитания  из  установленного  регулирующим органом одноставочного тарифа ставки на оплату технологического расхода (потерь) в сетях, являющейся  частью установленного регулирующим органом двухставочного тарифа, и признал наличие долга в размере 5 329 903 рублей 12 копеек и оспорил  долг в размере 125 165 рублей 20 копеек. Вместе с тем, полагая, что действующим законодательством не предусмотрена возможность оплаты услуг по передаче электроэнергии по произвольным ценам, не установленным регулирующим органом, истец обратился в суд с требованием о взыскании возникшей разницы.

Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя  требования истца, суд первой инстанции пришел к выводу, что стоимость оказанных в  декабре 2013 года услуг по передаче электрической энергии для ООО  «Русэнергосбыт Ярославль» в части, потребляемой опосредованно присоединенными энергопринимающими устройствами открытого акционерного общества   «Яргорэлектротранс», рассчитана истцом исходя из  установленной регулирующим органом ставки за содержание электросетей. При  этом к объему оказанных услуг истцом не применяется вторая составляющая двухставочного тарифа – ставка на оплату технологического расхода (потерь) в  сетях. Таким образом, истец определил стоимость услуг исходя только из одной части двухставочного тарифа. Ответчик же применил для расчета стоимости  услуг выведенную математическим путем цену, не установленную регулирующим органом, что судом признано неправомерным. Единые котловые  тарифы установлены таким образом, что ставка на содержание электрических  сетей выделена только в составе двухставочного тарифа, одноставочный тариф  не предусматривает разделения тарифа на ставку на содержание сетей и ставку на потери и применяется в том виде, в котором утвержден. С учетом данного вывода арбитражный суд нашел расчет истца верным и соответствующим действующему законодательству.

ООО «Русэнергосбыт Ярославль», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с подробной апелляционной жалобой, в которой просит решение от 04.09.2014 отменить, в удовлетворении иска ОАО «МРСК Центра» отказать.

Заявитель полагает решение от 04.09.2014 незаконным и необоснованным. По мнению ответчика, судом сделан немотивированный вывод о том, что общество ограничено в праве выбора варианта тарифа для расчетов за оказанные услуги. Со ссылкой на пункт 81 Основ ценообразования  ответчик настаивает на праве потребителя услуг по передаче электрической энергии выбрать для применения в расчетный период вариант тарифа – одноставочный или двухставочный. Также право общества на выбор тарифа установлено пунктом 1.1 приложения № 1 к договору. Заявитель воспользовался предоставленным ему правом, и, получив от своего потребителя открытого акционерного общества  «Яргорэлектротранс» (далее также потребитель, ОАО «Яргорэлектротранс») соответствующее уведомление о выборе одноставочного тарифа, направило в адрес истца уведомление о выборе одноставочного варианта тарифа на 2013 год в отношении энергопринимающих устройств потребителя.

При определении правильности применения тарифа на услуги по передаче электрической энергии, необходимо учитывать особенности технологического присоединения ОАО «Яргорэлектротранс», поскольку спорная точка поставки присоединена к электросетевому хозяйству ОАО «МРСК Центра» опосредованно через энергетические установки производителя электрической энергии. Заявитель пояснил, что для такого потребителя энергии законодатель предусмотрел специальный порядок определения стоимости услуг по передаче, а именно, для определения объема обязательств ответчика за оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств ОАО «Яргорэлектротранс» следует применять одноставочный вариант цены за вычетом из него ставки за оплату потерь.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО «МРСК Центра» в полном объеме поддержало позицию суда первой инстанции, изложенную в решении от 04.09.2014, в связи с чем просит судебный акт суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.11.2014  судебное заседание по рассмотрения апелляционной жалобы на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) откладывалось до 23.12.2014.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области от 04.09.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

01.07.2013 между ООО «Русэнергосбыт Ярославль» (заказчик) и ОАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен договор (т.1, л.д.13-27), в редакции протокола разногласий от 19.07.2013 (т.1, л.д.73-84), протокола согласования разногласий от 26.07.2013 (т.1, л.д.85-86), протокола разногласий от 13.09.2014 № 2 (т.1, л.д.87-88), по которому исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и территориальной сетевой организации (ТСО) на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора).

В силу пунктов 3.2.1, 3.2.9 договора заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя  по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором;  в течение 3 рабочих дней с момента получения акта об оказании услуг по передаче электрической энергии от исполнителя рассмотреть его, при отсутствии претензий подписать представленный акт и направить его исполнителю по факсу или по электронной почте, с одновременным направлением оригинала акта способом, позволяющим подтвердить его получение адресатом. При возникновении у заказчика претензий к качеству и объему оказанных услуг заказчик обязан с актом, подписанным в неоспариваемой части, направить претензию по объему и (или) качеству оказанных услуг. В случае непредставления в указанный срок со стороны заказчика оформленного акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный месяц услуга считается принятой заказчиком в полном объеме.

Заказчик вправе при выявлении обстоятельств, которые свидетельствуют о ненадлежащем выполнении исполнителем (ТСО) условий договора, предъявить исполнителю претензии по указанным обстоятельствам в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.3.1 договора).

Ежемесячно в порядке, определенном сторонами в приложении № 7 к договору, исполнитель определяет объемы переданной по договору электрической энергии и мощности (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 6.1, 6.2, 6.3, 6.4. 6.6 договора расчеты за оказанные услуги производятся по единым (котловым) тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Ярославской области. Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по договору установлены сторонами в соответствии с приложением № 1 к договору.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного исполнителем счета на оплату.

Счет на оплату по окончательному расчету за расчетный период формируется исполнителем на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за расчетный период с учетом фактически поступивших  платежей в счет  услуг за расчетный период.

За несвоевременно исполнение обязательств про оплате, в том числе возникшее в результате заявления заказчиком об оспаривании объемов, указанном в выставленном счете (в том числе путем отказа от подписания актов об оказании услуг  или подписания их с разногласиями), которое впоследствии признано необоснованным (сторонами или в судебном порядке), за исключением случаев, когда заказчик, оспаривая объемы, указанные в выставленном счете, не получил в соответствии с положениями договора от исполнителя необходимые для обоснованного оспаривания материалы и документы, заказчик – (при несвоевременно исполнении обязательства по оплате или отклонении от подтверждения объемов оказанных услуг) в следующем за расчетным периоде обязан уплатить исполнителю штрафную неустойку в размере и порядке, определяемом действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.9 договора).

Договор заключен по 31.12.2013, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2013 (пункт 8.1 договора).

Все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе, связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в арбитражном суде в соответствии с нормами АПК  РФ.  

Приказом Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 28.12.2012 № 204-п/ээ «Об установлении единых (котловых) тарифов  на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям на территории Ярославской области» (т.1, л.д.141-146) установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии по распределительным электрическим  сетям  на  территории  Ярославской  области в разбивкой на два календарных периода – первое и второе полугодие 2013 года, при этом в нем отсутствует вариант тарифа для потребителей, чьи энергопринимающие устройства присоединены к  сетям сетевых организаций через энергетические установки производителя электроэнергии; такие потребители оплачивают услуги по передаче  электроэнергии по установленной ставке тарифа на содержание электрических  сетей, установленной пунктом 2.2.1 приложения 1 к приказу (т.1, л.д.143-144). К  указанной категории потребителей относится ОАО «Яргорэлектротранс».

Однако, 08.08.2013 ООО «Русэнергосбыт Ярославль» вручило ОАО «МРСК Центра» письмо от 08.08.2013 № 76/13/33 (т.1, л.д.101), которым уведомляло истца о выборе на 2013 год потребителем ответчика одноставочного тарифа на услугу по передаче электрической энергии в рамках исполнения договора.

Во исполнение договора истец в декабре 2013 года казал ответчику услуги  по передаче электрической энергии, что обществом не оспаривается.

Для принятия оказанных услуг Компания вручила заявителю акт от 31.12.2013 об оказании в спорный период услуг по передаче электрической энергии в объеме 16818,72 МВтч и мощности в объеме 1,548 МВт на общую сумму 5 455 068 рублей 32 копейки (т.1, л.д.28-29) и предъявила к оплате счет-фактуру от 31.12.2013