Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23.12.2014 по делу n А17-5497/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в  размере стоимости электрической энергии (мощности) фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных  потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в  расчетном периоде. В случае, если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за  который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в  счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором осуществлена такая оплата.

Объем покупки электрической энергии (мощности) для цели определения платежей в течение месяца, за который осуществляется оплата, принимается равным определенному в соответствии с разделом 5 договора объему  потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный  период. Стоимость электрической энергии (мощности) подлежащей оплате в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии  (мощности), определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.

Под расчетным периодом для расчета за потребленную электрическую  энергию понимается один календарный месяц.

Исполнением обязательств потребителя по оплате за электрическую энергию и предоставленные услуги считается поступление денежных средств на расчетный счет, указанные гарантирующим поставщиком, либо в кассу последнего (пункт 4.4 договора).

В силу статей 1, 9 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей, в своем интересе и по своему усмотрению. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий (статьи 309, 310 ГК РФ). По смыслу названных норм, ответчик, действуя в своей воле и в своем интересе при заключении договора, должен был в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения, принимая на себя обязательство оплачивать электрическую энергию на согласованных условиях и в предусмотренные сроки.

Доводы ответчика о том, что он перестал потреблять электрическую энергию, поскольку в первой половине марта 2014 года освободил помещения, занимаемые по договору аренды недвижимого имущества от 01.04.2013 № 1/2013 (далее – договор аренды; л.д.23-24), в связи с расторжением последнего, соответствующими доказательствами не подтверждены. Пунктом 1.5 договора аренды закреплено, что он заключен на четыре года  с 01.04.2013 по 31.03.2017, а соответствующая отметка на договоре свидетельствует о его государственной регистрации (л.д.24). Сведения о расторжении договора аренды, в том числе в порядке, предусмотренном статьей 619 ГК РФ, материалы дела не содержат; также как не содержат сведения о расторжении (прекращении) договора энергоснабжения между сторонами, и прекращении в связи с этим энергопоставок в здание, о чем справедливо отметил истец в отзыве на апелляционную жалобу. Вместе с тем, в силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом доказательства представляются непосредственно лицами, участвующими в деле, которые несут риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Из имеющихся документов следует, что арендодатель заключил новый договор аренды в отношении спорного объекта энергопотребления 28.03.2014, который в установленном статьей 651 ГК РФ порядке был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области 18.04.2014 (л.д.81), то есть начало действия нового договора аренды в отношении объекта энергопотребления спорный период не затрагивает.

Таким образом, учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения от 20.10.2014, принятого на основании представленных в дело доказательств, не опровергнутых ответчиком, в том числе посредством контррасчета по объему поставленных ресурсов и предъявленной к оплате сумме, и при правильном применении норм материального и процессуального права.  Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.10.2014 по делу № А17-5497/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КУБ» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Т.А. Щелокаева