Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А17-1774/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

организаций-контрагентов.

Доводы уполномоченного органа о том, что Черняев М.В. обладал информацией о наличии долга ООО «Родники-Текстиль» перед ООО «Отделочник», ООО «Челнок», ООО «Уток», ООО «Волокно», ООО «Основа», ООО «Ремонтник», а также первичной документацией, подтверждающей наличие задолженности, не подтверждены надлежащим образом.

Убедительных аргументов, основанных на доказательствах и опровергающих законные и обоснованные выводы арбитражного суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, в связи с чем доводы заявителей признаются несостоятельными в полном объеме.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

 

определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.10.2014 по делу № А17-1774/2009 оставить без изменения, а апелляционные жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «МИГ» Черняева Максима Владимировича, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Ивановской области – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий                                      

О.А. Гуреева

Судьи                         

 

Т.М. Дьяконова

 

О.П. Кобелева

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А31-3969/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также