Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А31-7721/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 19 декабря 2014 года Дело № А31-7721/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2014 года. Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Пуртовой Т.Е., судей Дьяконовой Т.М., Гуреевой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И., при участии в судебном заседании: представителя истца – Родионова В.А., действующего на основании доверенности от 25.11.2014, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 4407010377, ОГРН 1084436001836) на решение Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2014 по делу № А31-7721/2014, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (ИНН 4407010377, ОГРН 1084436001836) к закрытому акционерному обществу ВТБ Медицинское страхование в лице филиала в Костромской области (ИНН 7704103750, ОГРН 1027739815245), третье лицо: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (ИНН 4401017094, ОГРН 1024400519330), о взыскании 515.220руб.48коп., установил:
общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» (далее – Общество, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к закрытому акционерному обществу ВТБ Медицинское страхование в лице филиала в Костромской области (далее – Страховая организация, ответчик) о взыскании 515.220руб.48коп., в том числе 510.116руб.48коп. долга за оказанные медицинские услуги и 5.104 рублей пеней. Определением суда от 04.09.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области (далее – ФОМС, третье лицо). Решением Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 03.10.2014 и принять по делу новый судебный акт. По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права. В обоснование своих доводов истец указал на то, что Общество добросовестно оказало медицинские услуги гражданам по договору с ответчиком во втором квартале 2014 года, не получив от него оплаты в полном объеме, поскольку ответчик применил коэффициент 0,5869, установленный приложением 1 к протоколу заседания комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования № 6 от 27.05.2014, и соответственно, Обществу перечислена сумма, уменьшенная на данный коэффициент. Указанный коэффициент применяется не ко всем медицинским организациям, а только к тем, у кого имеются превышение поквартальных плановых объемов. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с доводами истца не согласен, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения. В письменном объяснении от 15.12.2014 ответчик указал, что он не нарушал условия договора об оплате, поскольку исполнял решение комиссии, устанавливающей тарифы и формирующей тарифное соглашение. Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Костромской области отзыв на апелляционную жалобу не представил, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчик известил суд о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. В заседании суда апелляционной инстанции 16.12.2014 представитель истца на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить, решение отменить и взыскать сумму долга в размере 510.116руб.48коп. В ходе судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы истец представил суду апелляционной инстанции заявление о частичном отказе от исковых требований, согласно которому он отказался от взыскания с ответчика 5.104 рублей пеней. Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Рассмотрев заявление истца о частичном отказе от иска, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказ от части иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем отказ от иска в части 5.104 рублей пеней принят судом апелляционной инстанции, а производство по настоящему делу в данной части подлежит прекращению. В остальной части законность решения Арбитражного суда Костромской области от 03.10.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене исходя из нижеследующего. Как следует из материалов дела, 14.04.2014 между Страховой организацией (страховая медицинская организация) и Обществом (организация) заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № 44/2014, согласно которому Общество обязалось оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках Территориальной программы обязательного медицинского страхования, а Страховая организация обязалась оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с Территориальной программой обязательного медицинского страхования (т.1 л.д.14-19). Согласно пункту 4.1 договора к обязанностям страховой медицинской организации относится оплата медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования (Приложение № 1 к настоящему договору) с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от Территориального фонда путем перечисления средств на расчетный счет учреждения на основании предъявленных счетов и реестров счетов до 25 числа каждого месяца включительно. Во исполнение условий договора Общество оказало застрахованным гражданам медицинские услуги в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования и выставило страховой компании для оплаты счета за апрель 2014 года на сумму 477.552руб.35коп. (число оказанных медицинских услуг – 455), за май 2014 года на сумму 378.125руб.57коп. (число оказанных медицинских услуг – 359) и за июнь 2014 года на сумму 379.170руб.47коп. (число оказанных медицинских услуг – 338), всего на сумму 1.234.848руб.39коп. (т.1 л.д.110-112). Страховая организация провела медико-экономический контроль представленных Обществом счетов и реестров медицинских услуг, оформив результаты контроля актами медико-экономического контроля от 23.06.2014, от 30.06.2014 и от 21.07.2014 (т.1 л.д.26-28). При проведении медико-экономического контроля счетов и реестров суммарная стоимость принятых услуг составила 724.731руб.91коп., в том числе: - за апрель 2014 года - 280.275руб.31коп.; - за май 2014 года - 221.921руб.69коп.; - з июнь 2014 года - 222.534руб.91коп. Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично. При этом Страховая организация руководствовалась Протоколом заседания комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования от 27.05.2014, которым введен корректирующий коэффициент к суммам по принятым к оплате счетам Общества за второй квартал 2014 года в размере 0,5869 (т.1 л.д.21-25). По расчетам истца в результате применения корректирующего коэффициента Страховой организацией не были оплачены фактически оказанные застрахованным лицам медицинские услуги на общую сумму 510.116руб.48коп. Поскольку ответчик фактически оказанные медицинские услуги в апреле, мае и июне 2014 года в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Отказывая в удовлетворении исковых требований, Арбитражный суд Костромской области исходил из того, что при определении итоговой суммы, принятой к оплате за оказанные истцом медицинские услуги во 2 квартале 2014 года, ответчиком применен корректирующий коэффициент 0,5896, установленный для истца Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования в Протоколе № 6 от 27.05.2014 по принятым к оплате счетам во 2 квартале 2014 года; решение Комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования не признано в установленном порядке недействительным и пришел к выводу об обоснованности применения ответчиком корректирующего коэффициента по принятым к оплате счетам во 2 квартале 2014 года. Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным. Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Вместе с тем, положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо применять с учетом специального законодательства, регулирующего вопросы обязательного медицинского страхования. В соответствии с пунктом 1 статьи 39 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ) договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию заключается между медицинской организацией, включенной в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования, и страховой медицинской организацией, участвующей в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования, в установленном настоящим Федеральным законом порядке. В силу пункта 2 указанной статьи по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования. Согласно пункту 6 статьи 39 Закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, производится на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования. В соответствии с Программой государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации (далее – РФ) бесплатной медицинской помощи органы государственной власти субъектов РФ утверждают территориальные программы государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи, включающие в себя территориальные программы обязательного медицинского страхования. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2003 № 255 «О разработке и финансировании выполнения заданий по обеспечению государственных гарантий оказания гражданам РФ бесплатной медицинской помощи и контроле за их реализацией» и во исполнение Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 № 1074 «О программе государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2013 и на плановый период 2014 и 2015 годов», постановлением администрации Костромской области от 26.12.2013 № 570-а утверждена программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Костромской области на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов. Поскольку Территориальная программа обязательного медицинского страхования является гарантией обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью (теми ее видами, которые поименованы в программе), то истец как лечебное учреждение, включенное в названную программу, не вправе отказать в предоставлении медицинской помощи обратившимся застрахованным гражданам. Тарифы оплаты оказанной медицинской помощи застрахованным лицам установлены тарифным соглашением на медицинские услуги в системе обязательного медицинского страхования граждан в Костромской области на 2014 год от 27.12.2013. Имеющимися в материалах дела реестрами оказанных услуг, счетами и Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2014 по делу n А29-5173/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|