Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 25.01.2009 по делу n А29-3573/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

о взыскании стоимости выполненных работ ООО «ТеплоКом» должен был представить документы, подтверждающие факт сдачи результата работ истцу на заявленную сумму.

Доказательства предъявления к приемке выполненных работ  ответчиком не представлены.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о направлении истцу акта выполненных работ документально не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом.

Согласно пункту 2.2. договора подряда №17/10 от 01.10.2007 года ООО «Город» осуществляет оплату приобретенных ООО «ТеплоКом» материалов и привлеченной строительной техники по согласованному списку.  

Ответчик представил арбитражному суду документы (талоны заказчика, акты, счета)  связанные с привлечением от ООО «Гранит» автотранспортной техники для выполнения работ по договору подряда на общую сумму 159 310,50 руб., а также товарные и кассовые чеки на приобретение материалов на сумму 2 900 руб.

Вместе с тем ответчик не представил суду документы, свидетельствующие о согласовании с ООО «Город»  привлекаемой к выполнению работ строительной техники и закупаемых материалов.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции считает правомерным взыскание с ООО «ТеплоКом» в пользу ООО «Город» долга по договору подряда в сумме 219 796,0  руб.

Арбитражным судом республики Коми установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора; выводы суда, положенные в основу решения, основаны на представленных сторонами доказательствах и соответствуют фактическим обстоятельствам дела; судом правильно применены нормы материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом  1  статьи  269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от  24.10.2008 по делу № А29-3573/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКом» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в  двухмесячный  срок  со  дня  вступления  его  в  законную  силу.

Председательствующий                                                                         А.В. Тетервак

Судьи                                                                                              С.В. Самуйлов

                                                                                                         Т.М. Поляшова