Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А17-850/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
СУД
610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда апелляционной инстанции г. Киров 16 декабря 2014 года Дело № А17-850/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2014 года. Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2014 года. торой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Щелокаевой Т.А., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: 1093711000063; ИНН: 3711024318)
без участия представителей сторон,
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2014 по делу № А17-850/2014, принятое судом в составе судьи Пичевой Д.К., по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН: 1093711000063; ИНН: 3711024318) к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (ОГРН: 1023701510030; ИНН: 3711001720) о взыскании 63 212 рублей 13 копеек,
установил: общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее - истец, заявитель, общество, ООО «Коммунальщик») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением от 18.02.2014 № 175 к открытому акционерному обществу «Ивановский техуглерод и резина» (далее – ответчик, акционерное общество, ОАО «ТУ и Р») о взыскании 63 212 рублей 13 копеек убытков в виде упущенной выгоды в связи с утечкой холодной воды в подвальном помещении жилого дома № 11, расположенного в селе Михалево Ивановского района Ивановской области (далее также – МКД, жилой дом, дом, дом № 11), а также судебных расходов. Исковые требования, основанные на положениях договора № 52-ВК, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491) мотивированы выявленной ООО «Коммунальщик» вследствие ненадлежащего содержания ответчиком сети холодной водоснабжения в доме утечкой холодной воды, которая привела к возникновению убытков у общества. Арбитражный суд Ивановской области в иске ОАО «Коммунальщик» отказал, мотивировав вынесенное 28.08.2014 решение тем, что законом в отношении договора энергоснабжения установлена ограниченная ответственность в виде взыскания реального ущерба, взыскание упущенной выгоды не допускается. Поскольку в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании именно упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые общество получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения иска. Кроме того, суд сослался на недоказанность истцом совокупности элементов, влекущих к возникновению обязанности возместить убытки. В частности, общество не доказало противоправность поведения со стороны ответчика. В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, пришел к выводу о невозможности достоверно установить статус ОАО «ТУ и Р» по отношению к многоквартирному дому, в подвале которого произошла утечка. Не согласившись с судом первой инстанции, ООО «Коммунальщик» обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 28.08.2014 отменить и принять по делу новый судебный акт. Основные доводы заявителя сводятся к следующему. 01.01.2010 между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчик, являясь абонентом, помимо оплаты поставленных истцом ресурсов обязался обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод. Одним из объектов водоснабжения и водоотведения по договору является спорный дом, при этом плату за предоставление коммунальных услуг, а также за содержание и техническое обслуживание дома с собственников и пользователей помещений МКД взимает ОАО «ТУ и Р», на балансе которого, исходя из имеющихся в деле документов, находится данный дом по настоящее время. Опровергая вывод суда первой инстанции о недоказанности противоправности поведения ответчика, заявитель ссылается на акты обследования утечки воды из водопроводной сети, претензии в адрес ответчика об устранении утечки. Кроме того, истцом в адрес ответчика направлялся акт оказания услуг от 31.01.2014 № 381, зафиксировавший утечку воды в доме в объеме 4079,000 кубометров, который со стороны ответчика подписан и заверен своей печатью. То есть, подписав указанный акт, ответчик тем самым признал факт утечки. Акт от 31.01.2014 № 381 истец приложил к апелляционной жалобе, для приобщения которого к материалам дела апелляционный суд в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не находит оснований. Прилагая данное доказательство к жалобе, истец не обосновал невозможность его представления в суде первой инстанции по причинам, не зависящим от него. В связи с чем акт от 31.01.2014 № 381 подлежит возврату заявителю. Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу с требованиями истца не согласился, в полном объеме поддерживая выводы суда первой инстанции. Стороны явку представителей в суде не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба истца рассмотрена в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика. Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 28.08.2014 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства. Между сторонами заключен договор № 52-ВК (далее – договор; т.1, л.д.11-22, 67-76) со сроком действия с 01.01.2010 по 31.12.2010 в возможность ежегодной пролонгации, если за месяц до окончания не последует заявления одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре (пункт 7.7 договора). Согласно разделу 1 договора ООО «Коммунальщик» (поставщик) обязуется передавать ОАО «ТУ и Р» (абонент) через присоединенную сеть воду по водопроводным вводам, принимать от абонента сточные воды по выпускам, а абонент обязуется принимать передаваемую вод, оплачивать ее, оплачивать услуги поставщика по приему сточных вод, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением воды и сбросом сточных вод. При исполнении договора, а также по вопросам, не нашедшим отражения в договоре, стороны руководствуются российским законодательством, действующими Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, действующими правилами и техническими условиями приема сточных вод предприятий и организаций в системе канализации населенных пунктов, нормативными документами Ивановской области, Ивановского района, другими нормативными актами по водоснабжению и водоотведению и законодательством об охране окружающей среды. Поставщик согласно пункту 2.1.1 обязуется обеспечивать бесперебойную подачу питьевой воды в соответствии с установленным ГОСТом и прием сточных вод в объемах: отпуск питьевой воды 1182 м?/год; прием сточных вод 1132,8 м?/год. Абонент в силу пунктов 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4, 2.2.5, 2.2.15 договора обязуется: своевременно принимать подаваемую поставщиком воду и оплачивать платежные документы поставщика; соблюдать режим отпуска питьевой воды, приема сточных вод, не допускать сброс веществ, запрещенных к сбросу действующими нормативными актами, договором; предоставлять данные до 30-го числа текущего месяца по объему получаемой питьевой воды, сбрасываемых сточных вод; при передаче устройств и сооружений для присоединения к системам водопровода и (или) канализации новому собственнику или владельцу письменно сообщать об этом поставщику в течение семи дней после передачи с приложением надлежаще оформленных документов, подтверждающих переход права собственности, иного права. Учет полученной воды, сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету за расчетный период осуществляется абонентом (пункт 4.2 договора). Расчеты за воду, полученную абонентом, принятые от него сточные воды производятся согласно тарифам, утвержденным постановлением Главы администрации Новоталицкого сельского поселения Ивановского муниципального района Ивановской области и установленными для потребителей соответствующей группы по применению тарифов. Платежным документом является счет-фактура, который не заменяет другие формы первичной учетной документации. Абонент вносит оплату в течение пяти дней с момента получения счета-фактуры, в случае неполучения счета до пятого числа месяца, следующего за отчетным, абонент обязан обратиться к Поставщику. Абонент не вправе отказаться от принятия счета-фактуры, от подписи на экземпляре поставщика о получении счета-фактуры. Оплата за воду и сброс сточных вод производится ежемесячно в срок до десятого числа следующего за отчетным. Днем оплаты считается день зачисления денег на расчетный счет, либо день внесения денег в кассу поставщика (пункты 5.1, 5.2 договора). В силу пункта 6.1 договора стороны несут ответственность в соответствии с условиями договора, а также в соответствии нормами действующего законодательства Российской Федерации. В пунктах 7.3, 7.4, 7.5 договора стороны предусмотрели, что поставщик имеет права прекратить или ограничить подачу воды и (или) прием сточных вод до истечения срока действия договора в случаях за нарушение абонентом условий договора, а также в случаях, предусмотренных законодательством, иными нормативными правовыми актами. При досрочном расторжении договора по инициативе абонента последний обязан предупредить об этом поставщика за месяц, передать на ответственное хранение водомерный узел и провести полную оплату за полученную питьевую воду и сброшенные им сточные воды. Споры и разногласия, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров. При недостижении соглашения спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области. Как следует из расчета расхода водопотребления и водоотведения жилых домов, акта разграничения балансовой принадлежности водопроводной и канализационной сетей, схем разграничения эксплуатационной и балансовой ответственности водопроводных и канализационных сетей (т.1, л.д.16-17, 19, 21, 70-71, 73, 75) одним из объектов водоснабжения и водоотведения стороны определили дом № 11, расположенный в селе Михалево Ивановского района Ивановской области. 10.12.2013 специалистами ООО «Коммунальщик» проводилась проверка состояния водопроводных и канализационных труб, в том числе в жилых домах с. Михелево Ивановского района Ивановской области. В ходе проверки была выявлена утечка в подвальном помещении дома № 11 с. Михалева под хомутом для крепления труб диаметром 25 мм сети холодного водоснабжения объемом 125,32 м? в сутки, о чем составлены соответствующие акты обследования утечки воды из водопроводной сети (т.1, л.д.26-27). 11.12.2013 ООО «Коммунальщик» вручило ОАО «ТУ и Р» письмо от 11.12.2013 № 2071 (т.1, л.д.28-29), в котором потребовало устранить выявленную в жилом доме утечку холодной воды из водопроводной сети, а также уведомление от 11.12.2013 № 2073 (т.1, л.д.30) о необходимости направить представителя ответчика для обследования 12.12.2013 в 09 часов 00 минут утечки воды в жилом доме. Как следует из акта обследования утечки воды из водопроводной сети от 12.12.2013 (т.1, л.д.31) представитель ОАО «ТУ и Р» на комиссионное обследование не явился, о чем сделана соответствующая отметка. 30.12.2013 специалистами ООО «Коммунальщик» в очередной раз была проведена проверка на предмет устранения ответчиком утечки. Согласно соответствующему акту (т.1, л.д.33) утечка ответчиком устранена не была. 17.01.2014 заявитель от акционерного общества получил предложение от 15.01.2014 № 1 (т.1, л.д.77) расторгнуть договор в связи с тем, что в соответствии с договором о совместном использовании и финансировании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения от 01.05.1998 № 1 (т.1, л.д.79-81) дом № 11 был передан на баланс муниципальному унитарному предприятию ЖКХ «Иврайжилкомхоз». В письме от 29.01.2014 № 89 (т.1, л.д.32, 98) истец посчитал предложение ответчика необоснованным, сославшись на пункт 7.7 договора, а также указал на необходимость устранения протечки в подвальном помещении дома № 11 и предупредил ОАО «ТУ и Р»», что в противном случае ООО «Коммуналщик» обратиться в суд с иском о взыскании убытков, которые в связи со сложившейся ситуацией несет заявитель. В дальнейшем истец снова комиссионно провел проверку, в котором зафиксировал бездействие ответчика в устранении утечки, о чем свидетельствует составленный по результатам обследования акт от 14.02.2014 (т.1, л.д.34). Согласно проведенному расчету (т.1, л.д.35) размер убытков истца в результате утечки холодной воды в период с 11.12.2013 по 31.01.2014 составляет 62 212 рублей 13 копеек, исходя из суточного расхода воды 50,868 м?/сутки по пропускной способности труб в м3 со скоростью расхода воды 1,2 м/сек, тарифа 19 рублей 87 копеек за 1 м? (без НДС), установленного для истца постановлениями Региональной службы по тарифам Ивановской области от 26.11.2012 № 512-к/1, от 17.12.2013 № 587-к/1 (т.1, л.д.57-59, 60-62) и периода оплаты водопотребления равного 53 суткам. В материалах дела имеются акт и счета-фактуры, предъявленные истцом для подписания и оплаты утечки воды в доме № 11 ответчику (т.1, л.д.23-25). Вместе с тем ответчик считает, что поскольку на момент выявления утечки дом на балансе общества не находился, на праве собственности ему не принадлежал, что подтверждается отчетами по основным Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по делу n А29-1302/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|