Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А17-3610/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.    

Ограничение режима потребления электрической энергии  вводится в порядке, установленном Правилами № 442. Поставка электроэнергии возобновляется после полного погашения (оплаты) потребителем задолженности (пункты 6.4, 6.5 договора).

Все споры, возникающие при исполнении договора, разрешаются сторонами путем переговоров, а при недостижении согласия – в Арбитражном суде Ивановской области (пункт 7.4 договора).

Согласно пунктам 8.1, 8.5 договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2013. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях. Если за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложением № 2 к договору (л.д.24-25) стороны согласовали сведения о месте исполнения и порядке определения объемов взаимных обязательств по договору.

Согласно пунктам 1, 2, 3, 7, 10 Акта разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон приложения № 2 к договору питание электроэнергией потребителя осуществляется от ВЛ-619 ПС Пелгусово (основное питание). Граница раздела ответственности за состояние эксплуатации электрооборудования устанавливается на контактных соединениях отпайки на КТП № 833 с линейными проводами ВЛ-619 ПС «Пелгусово» на изоляторах 6 кВ опоры № 73. На балансе сетевой организации находится ВЛ-6 кВ фид. № 619 ПС «Пелгусово»; на балансе и в эксплуатации потребителя находятся ВЛ-6 кВ1=0.025км, провод марки А-95, ВЛР, КТП № 833 с трансформатором 400кВА, щит учета в РУ-0,4 кВ этого КТП и ВЛ-0,4 кВ, отходящие от этого КТП. Строительная часть КТП № 833 находится на балансе потребителя, который своими силами и средствами производит его (их) ремонт. Потребитель допущен к оперативным действиям со следующим оборудованием: ВЛР КТП № 833, операции на котором  производится потребителем самостоятельно с разрешения дежурного сетевой организации.

Объектом энергоснабжения потребителя является объект «Производство» (пункт 2 приложения № 2 к договору).

Пунктом 4 приложения № 2 к договору стороны определили руководствоваться в расчетах показаниями расчетного прибора учета ЦЭ6803ВМ № 009072036000936, установленного в РУ-0,4 кВ КТП № 833 в границах балансовой принадлежности потребителя. В пункте 5 приложения № 2 к договору приведена однолинейная схема электрической сети потребителя, присоединенной к сетям сетевой организации.

Согласно имеющимся в деле документам 23.01.2014 истец вручил ответчику письменное уведомление № 524-21-126-05/53 (л.д.30), в котором Компания указала о неисполнении со стороны ООО «КРОНПАК» взятых на себя денежных обязательств по договору, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность и предупредила, что в случае неисполнения обязательств по оплате имеющейся задолженности потребителю с 14 часов 00 минут 10.02.2014 будет введено полное ограничение режима потребления электрической энергии сетевой организацией и (или) владельцем объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, путем отключения в точках поставки: объекта «Производство» (на контактных соединениях отпайки на КТП № 833 с линейными проводами ВЛ-619 ПС «Пелгусово» на изоляторах 6 кВ опоры № 73).  Истец указал, что потребитель обязан при этом возместить затраты сетевой организации и (или) владельца объектов электросетевого хозяйства, к которым технологически присоединены энергопринимающие устройства потребителя, связанные с введением ограничения режима   потребления (в том числе с подготовкой мероприятий по введению ограничения режима потребления) и восстановления режима потребления.

28.01.2014 ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направило в сетевую организацию заявку №257/258 на введение ограничения режима потребления объектом ООО «КРОНПАК» электрической энергии (л.д.31): частичного ограничения с 06.02.2014 путем самостоятельного сокращения ответчиком уровня потребления электрической энергии (мощности) до 891 кВт;  полного ограничения с 14 часов 00 минут 10.02.2014в случае неисполнения обязательств по оплате  потребителем задолженности. Также Компания в заявке указала сведения о наличии третьих лиц и неотключаемых объектах, к которым отнесено население (КТП № 833 ВЛ-619 ПС «Пелгусово»). Согласно соответствующим отметкам сетевой организации, заявка Компании была исполнена.

13.02.2014 вследствие нарушения договорных обязательств подача электроэнергии ответчику прекращена путем отключения рубильника отходящих ВЛ-0,4кВ, показания прибора учета на момент отключения  составили 0015362. Указанные  факты зафиксированы  представителем сетевой организации в присутствии представителя потребителя в акте от 13.02.2014 № 258 (л.д.32).

Для возмещения затрат, понесенных в связи с выполнением работ по введению ограничения режима потребления электрической энергии, истец  предъявил ответчику к оплате счет от 31.03.2014 № 35/1400/э на сумму 1 485 рублей 89 копеек (л.д.33), определенную в соответствии с утвержденной ОАО  «МРСК Центра и Приволжья» калькуляции затрат на выполнение работ по  введению ограничения электропотребления (л.д.34)

Помимо предъявленных к возмещению затрат, истец, выставив счета-фактуры от 31.03.2014 № 1105/3103/1410/Э (л.д.26-27), от 30.04.2014 № 0662/3004/1410/Э (л.д.28-29), предъявил ответчику к оплате потери электрической энергии, возникшие в марте, апреле 2014 года в трансформаторе и электрических сетях, которые находятся в границах балансовой принадлежности общества. Согласно рапортам, о расходе потребленной электроэнергии ООО «КРОНПАК» (л.д.16-17), переданных Компании сетевой организации 09.04.2014 и 07.05.2014 соответственно, объемы потерь в марте 2014 года составили 1001 кВтч, в апреле 2014 года – 1015 кВтч. Приведенные объемы ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции оспорены не были.

Общая стоимость потерь, рассчитанная истцом, исходя из предельного уровня нерегулируемых цен на электрическую энергию в размере 4,26161 рублей за 1 кВтч в марте 2014 года (л.д.18-19) и 4,37179 рублей за 1 кВтч в апреле 2014 года (л.д.38-39), составила 10 269 рублей 83 копейки (л.д.15).

            Поскольку ответчик  предъявленную к оплате сумму оставил без оплаты, а понесенные истцом расходы без возмещения, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, в отношении которого ответчика возразил, принеся апелляционную жалобу.

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - закон об электроэнергетике) закреплено понятие потребителя электрической энергии, под которым понимается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. В силу статьи 544 ГК РФ абонент (потребитель) обязан производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В случае нарушения абонентом – юридическим лицом обязательств по оплате энергии статья 546 ГК РФ в установленном законом или иными правовыми актами порядке без согласования с абонентом, но  соответствующим его предупреждением, допускает прекращение или ограничение подачи энергии.

Порядок введения полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии регламентирован Правилами № 442, положения которых истцом в отношении ответчика были соблюдены, о чем свидетельствуют представленные Компанией документы, а именно: уведомление в адрес общества от 23.01.2014 №  524-21-126-05/53 (л.д.30), заявка истца от 28.01.2014 №257/258 на введение ограничения режима потребления объектом ООО «КРОНПАК» электрической энергии (л.д.31), акт от 13.02.2014 № 258 (л.д.32), не опровергнутые и не оспоренные обществом. 

Пункт 24 Правил № 442 предоставил инициатору введения ограничения, кем в рассматриваемом случае является ОАО «МРСК Центра и Приволжья», право потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельства, указанного в абзаце втором подпункта «б» пункта 2 Правил № 24 и продублированного сторонами в пункте 6.1 договора, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение им действий, предусмотренных Правилами № 442.

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. При этом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Понесенные истцом затраты подтверждается соответствующей  калькуляцией расходов, не оспоренной ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ (л.д.34). С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит верным взыскание арбитражным судом с общества в пользу Компании понесенных последним расходов по введению ограничения режима потребления заявителем электроэнергии в размере 1 485 рублей 89 копеек.

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 закона об электроэнергетике установлено, что владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов, и по требованию собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики в установленные законодательством Российской Федерации сроки обязаны предоставить или составить документы, подтверждающие технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики и ответственности сторон за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства. Указанное лицо в установленном порядке также обязано осуществлять по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) действия по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии такими энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики и оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Размер потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50 утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказаниях этих услуг).

В пункте 6 приложения № 2 к договору контрагенты согласовали расчет потерь электрической энергии при установке приборов расчетного учета не на границе балансовой принадлежности: потребитель оплачивает сумму потерь в линиях и трансформаторе, прибавляемые к ежемесячному расходу электроэнергии потребителя, учтенному расчетным прибором учета и оплачиваются потребителем за вычетом доли потерь электроэнергии, оплачиваемой  потребителем Михай В.Г. (договор № 0120600004 гражданина-потребителя).

С учетом изложенного, суд не находит состоятельным довод ООО «КРОНПАК» о том, что в связи с ограничением режима потребления энергии объектом общества, последнее не должно оплачивать  потери. Данное обстоятельство опровергается как Актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон приложения № 2 к договору и однолинейной схемой электрической сети потребителя, присоединенной к сетям сетевой организации (л.д.24-25), так и рапортами о расходе потребленной обществом электроэнергии (л.д.16-17). Перечисленными документами подтверждается, что объекты электроэнергетики ответчика в спорный период использовались для перетока электрической энергии другим потребителям.

Объем потерь, предъявленный к оплате ответчику, ОАО «МРСК Центра и Приволжья» определен в соответствии с приведенными положениями нормативных правовых актов и условий договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает обоснованным вывод суда первой инстанции, нашедшего требование Компании о взыскании с общества потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ООО «КРОНПАК» трансформаторе и сетях, в заявленном размере 10 269 рублей