Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 15.12.2014 по делу n А17-1570/2014. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

при расчете платы за оказанные услуги.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в рассматриваемом случае сумма исковых требований представляет собой неоплаченную стоимость оказанных услуг, которая соотносима с договорными условиями и определена за объем услуги и по цене, согласованной сторонами; сведения об оплате в полном объеме либо об иной стоимости оказанных услуг, их объеме и цене, ненадлежащем качестве отсутствуют, как отсутствуют доказательства исполнения ответчиком договорной обязанности оплатить услуги в полном объеме, взыскание с ООО «Тэтракомсервис» в пользу ООО «БизнесПроект» 15 243 рубля 08 копеек долга по договору является законным и обоснованным, также как и неустойки в сумме 82 809 рублей 39 копеек за период с 27.06.2013 по 17.07.2014, рассчитанной истцом за просрочку исполнения денежного обязательства.

Проверив последний расчет неустойки, суд второй инстанции находит его арифметически верным, и соответствующим условиям договора, изложенным в абзацах с шестого по восьмой пункта 11 и пункте 17. Соответствующие пояснения относительно периодов начисления неустойки истец указал в письменных контраргументах на отзыв заявителя (л.д.81-82). ООО «БизнесПроект» пояснило, что при начислении неустойки приняло желание заявителя воспользоваться беспроцентной рассрочкой платежа, предложенной договором. С учетом данного обстоятельства, руководствуясь днем подписания сторонами 24.12.2012 акта сдачи-приемки выполненных работ (об оказании услуги по технологическому присоединению; л.д.12), в котором по факту отражено оказание услуг по технологическому присоединению, истец в расчете неустойки зафиксировал конкретные сроки  внесения платежей, исходя из первого платежа, произведенного обществом 27.07.2012 (л.д.13). Таким образом, доводы заявителя о просрочке, который, по его мнению допустил кредитор, исполняя договор, в данном случае подлежат отклонению в связи с их  несостоятельностью.

 В силу статей 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик контррасчет на сумму неустойки в материалы дела не представлял, ходатайство в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлял.

Резюмируя изложенное, Второй арбитражный апелляционный суд не находит правовых и фактических оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: 3702541380, ОГРН: 1073702042480) от иска в части взыскания 133 702 рублей 06 копеек неустойки.

Решение Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2014 по делу № А17-1570/2014 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

Резолютивную часть решения Арбитражного суда Ивановской области от 27.08.2014 по делу № А17-1570/2014 изложить в следующей редакции:

взыскать общества с ограниченной ответственностью «Тэтракомсервис» (ОГРН: 1103706001112; ИНН: 3706017604) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: 3702541380, ОГРН: 1073702042480) 15 243 (пятнадцать тысяч двести сорок три) рубля 08 копеек задолженности, 82 809 (восемьдесят две тысячи восемьсот девять) рублей 39 копеек неустойки за период с 27.06.2013 по 17.07.2014, а всего 98 052 (девяносто восемь тысяч пятьдесят два) рубля 47 копеек, а также 3 922 рубля (три тысячи девятьсот двадцать два) рубля 10 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: 3702541380, ОГРН: 1073702042480) из федерального бюджета 29 717 (двадцать девять тысяч семьсот семнадцать) рублей 77 копеек излишне уплаченной государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.03.2014 № 134; выдать справку, копию платежного поручения.

Присудить  к взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Тэтракомсервис» (ОГРН: 1103706001112; ИНН: 3706017604) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесПроект» (ИНН: 3702541380, ОГРН: 1073702042480) проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения судебного акта по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на всю взысканную суму с момента вступления судебного акта и до его фактического исполнения.

Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тэтракомсервис» оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.А. Щелокаева

Судьи                                                                                                                         Д.Ю. Бармин

                                                                                                                         Т.М. Поляшова