Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А28-12136/2013. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)
У 965 ЕВ 43 RUS, 1991 года выпуска, шасси (рама) №
14077496, цвет синий (голубой) колхозу
ответчиком только 12.04.2014, апелляционный суд
приходит к выводу, что требование истца о
взыскании 210 000 рублей задолженности по
арендной плате подлежит
удовлетворению.
Апелляционный суд не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что спорный договор аренды является мнимой сделкой, поскольку стороны, заключая его, не имели намерений его исполнять, в силу нижеследующего. В силу пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент подписания спорного договора) мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Данная норма применяется в том случае, если стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения. В обоснование мнимости необходимо доказать, что при заключении сделки подлинная воля сторон не была направлена на создание тех правовых последствий, которые наступают при ее совершении. Для сделок аренды правовым последствием является переход титула владения от арендодателя к арендатору на основании заключенного сторонами договора. Суд апелляционной инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор аренды, который является актом приема-передачи, акт возврата транспортного средства от арендатора арендодателю от 12.02.2014, документы, свидетельствующие о совершении ответчиком действий по страхованию транспортного средства (т.2 л.д. 16-18), полагает, что в данном конкретном случае участники указанной сделки совершили необходимые правовые действия, направленные на достижение юридического результата. Кроме этого, апелляционный суд считает необходимым отметить следующее. По смыслу статей 606, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды не предполагает выполнение каких-либо работ, предмет договора аренды также не ставит в зависимость оплату арендных платежей от фактического использования переданного в аренду имущества. Как следует из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 № 678/96, обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в передаче имущества по акту сдачи-приемки, после чего арендодатель вправе требовать арендную плату. Поскольку по акту приема-передачи имущество было передано ответчику (согласно пункту 1.4 договора аренды, он является актом приема – передачи транспортного средства), им принято, у истца возникло право требования оплаты за аренду переданного имущества. При этом иных документов для предъявления арендодателем требований об оплате действующим законодательством не предусмотрено. Следует так же принимать во внимание тот факт, что в абзаце 2 пункта 1.1 договора аренды стороны подробно описали состояние транспортного средства, а также указали на его неисправность, что подразумевает отсутствие у арендатора сомнений по поводу передаваемого ему в аренду имущества. Таким образом, апелляционный суд полагает, что апелляционная жалоба колхоза «Чирковский» подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 отмене в части отказа во взыскании 210 000 рублей задолженности по арендной плате. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктами 2 и 3 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л:
принять отказ колхоза «Чирковский» от иска в части требования о признании договора аренды от 30.03.2012 № 01/03 расторгнутым с 12.02.2014. Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.20144 по делу № А28-12136/2013 отменить в указанной части, производство по делу прекратить. Апелляционную жалобу колхоза «Чирковский» удовлетворить. Решение Арбитражного суда Кировской области от 30.07.2014 по делу № А28-12136/2013 отменить и принять по делу новый судебный акт. Исковые требования колхоза «Чирковский» (ИНН 4304000095, ОГРН 1024300833567) удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Поломское» (ИНН 4312145337, ОГРН 1114312002265) в пользу колхоза «Чирковский» (ИНН 4304000095, ОГРН 1024300833567) задолженность по арендной плате за период с 30.03.2012 по 31.12.2013 в сумме 210 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственное предприятие «Поломское» (ИНН 4312145337, ОГРН 1114312002265) в доход федерального бюджета 7 200 рублей государственной пошлины по иску, 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе. Арбитражному суду Кировской области выдать исполнительные листы. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в установленном порядке. Председательствующий Д.Ю. Бармин Судьи И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.12.2014 по делу n А17-2763/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|