Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А17-296/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

договор по передаче электрической энергии №24 от 09.05.2013 (в документе допущена опечатка должен быть указан договор №ГП-1542 от 01.02.2013) между  филиалом  «Ивэнерго» и ООО «ВКХ» в отношении спорных объектов и осуществлением ООО «СВК» бездоговорного потребления в отношении указанных объектов, с целью составления Актов неучтенного потребления электроэнергии  предложил прибыть на указанные объекты  к 14-00 24.12.2013 уполномоченному представителю ООО «СВК».  

24.12.2013 в отношении ООО «СВК» персоналом ОАО «ОЭС» были составлены Акты (три акта) о бездоговорном потреблении электрической энергии юридическим лицом в отношении спорных объектов. Причиной выявленного нарушения указано потребление электрической энергии в отсутствие в установленном порядке договора на электроснабжение. Акты составлены в присутствии представителя ООО «СВК» Лукащук М.В. по доверенности от 20.12.2013, а также незаинтересованных лиц.

При составлении актов представитель ООО «СВК» дал письменные объяснения, что не является потребителем электрической энергии, сославшись на договор аренды №3/СВК-2 от 26.12.2012, заключенный между ООО «СВК» и ООО «ВодоКанализационное Хозяйство», а также на договор №ГП-1542 от 01.02.2013, заключенный между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» филиалом «Ивэнерго» и ООО «ВКХ».

25.12.2013г. ООО «ОЭС» вручило ООО «СВК» расчеты бездоговорного потребления электрической энергии, Акт приемки выполненных работ №1798 от 25.12.2013, счет-фактуру №1798 от 25.12.2013 на сумму 3 948 974 руб. 80 коп.

В подтверждение установления потребителя электроэнергии по спорным объектам в материалы дела представлены следующие документы.

26.10.2012 ООО «ВКХ» и ООО «СВК» заключили договоры аренды, согласно пунктам 1.1. которых ООО «СВК» передало в аренду, а ООО «ВКХ» приняло производственно-вспомогательное здание очистных сооружений, назначение: нежилое, 1 -этажный (подземных этажей -0),  общая площадь 130,1 кв.м., инв. № 24:233:002:000003400,  адрес объекта: Ивановская область, Шуйский район, с. Китово, ул. Центральная, д.78-В, с технологическим оборудованием, опорами и иловыми площадками (Договор № 3/СВК-2) и объект недвижимости: станция перекачки, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей-1), общая площадь 26,9 кв.м., инв. № 24:233:002:000003410, Лит. А, адрес объекта: Ивановская область, Шуйский район, село Китово, улица Центральная, д.82-А (Договор №2/СВК-2). Пи этом в пункте 1.1. договоров аренды уточнено принятие в аренду объекта с технологическим оборудованием.

По передаточным Актам №3/СВК-2 и №2/СВК-2  от 01.01.2013г. указанное имущество было передано арендатору (ООО «ВКХ»).

Дополнительным Соглашением №1 от 25.01.2013 к договору  № 3/СВК-2 ООО «СВК» передана ООО «ВодоКанализационное Хозяйство» канализационная станция в зоне очистных сооружений 1 пуск. Комплекса, назначение: нежилое, 1-этажный (подземных этажей - 0), общая площадь 140,1 кв.м., инв.№ 24:233:002:000003390, Лит.А, адрес объекта: Ивановская обл., Шуйский район, с. Китово, ул. Центральная, д.78-Б.

Дополнительными соглашениями к договорам от 11.03.2013 на основании письма РСТ Ивановской области от 13.02.2013 сторонами согласован срок аренды спорных объектов - 11 месяцев и 28 дней, т.е. до 28.12.2013 с правом пролонгации отношений на 2014 год, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении.

20.05.2013г. ООО «СВК» и ООО «ВКХ» заключили Дополнительные соглашения №2 к договорам аренды, в которых установили обязанность Арендатора (ООО «ВКХ») нести самостоятельно и за свой счет затраты по оплате коммунальных платежей, включая оплату электрической энергии, приобретение  топлива для отопления объектов недвижимости, переданных Арендатору по договорам.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 03.02.2014 №10/019/2014-146,  №10/019/2014-145 в отношении объектов недвижимости: производственно-вспомогательного здания очистных сооружений, канализационной станции в зоне очистных сооружений на основании договора аренды очистных сооружений №3/СВК-2 от 26.10.2012 со сроком действия  с 01.01.2013 по 31.12.2015 зарегистрировано ограничение (обременение) в виде аренды. ООО «ВодоКанализационное Хозяйство», указано в качестве лица, в пользу которого установлено ограничение (обременение).

26.08.2013 в адрес филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» поступила заявка ООО «Технострой» о заключении договора энергоснабжения в отношении водоочистных сооружений с. Китово и с. Семейкино.

Для заключения договора энергоснабжения ООО «Технострой» представлен договор аренды указанных сооружений с  ООО «СВК» №3/СВК-3 от 26.08.2013, согласно которому в аренду ООО «Технострой» переданы спорные объекты.

Филиал «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» направил в адрес ООО «Технострой» оферту договора энергоснабжения от 26.08.2014.

21.10.2013 года филиал «Ивэнерго» получил от ООО «Технострой» письмо от 15.10.2013 о том, что ООО «Технострой» и ООО «СВК» не достигли соглашения о размере платы, в связи с чем договор аренды был признан ими незаключенным. Также ООО «ТехноСтрой» отозвало свою заявку на заключение договора энергоснабжения водоочистных сооружений с. Китово и станции КНС с. Китово, указав в письме, что эксплуатацию очистных сооружении и КНС с. Китово по-прежнему осуществляет ООО «ВодоКанализационное Хозяйство».

Изложенные фактические обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд МУП «ЖКХ с. Китово» с исковым заявлением к ООО «СВК» о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии, и подачи ООО «СВК» встречного иска к МУП «ЖКХ с. Китово» о признании недействительным уступленного по договору №419 от 09.01.2014 права требования с ООО «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 по 24.12.2013 на основании актов бездоговорного потребления, составленных ОАО «Объединенные электрические сети».

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, дополнительных пояснений, отзывов на апелляционные жалобы, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Обязательства из неосновательного обогащения выполняют функцию универсального института защиты гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных и (наряду с деликтными) оформляют отношения, не характерные для нормальных имущественных отношений между субъектами гражданского права (так как связаны с недобросовестностью либо ошибкой субъектов). Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными, предназначенными для создания гарантий от нарушений прав и интересов субъектов и механизмов защиты в случаях возникновения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Таким образом, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, которые должен доказать истец, обратившись в суд с таким иском, а именно:

-имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества;

-приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

-отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.

Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Изложенное позволяет сделать вывод, что потребление энергии без оплаты в отсутствие договорных отношений может быть квалифицировано и подлежит возмещению как неосновательное обогащение.

Порядок и условия определения объема бездоговорного потребления регулируются Основными положениями № 442.

Из содержания абзаца 8 пункта 2 Основных положений № 442 следует, что "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом 10. Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период такого потребления рассчитывается по нерегулируемой цене, определенной за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно пункту 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с настоящим пунктом дату и время введения полного ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Положения пунктов 192 и 193 Основных положений № 442, регламентирующие порядок выявления и оформления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии, предусматривают необходимость указания в акте о безучетном (бездоговорном) потреблении электроэнергии лица, осуществляющего такое потребление, а также обязательное присутствие такого лица при составлении акта.

Пунктом 196 Правил № 422 установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

В рассматриваемом споре судом установлено, материалами дела и третьим лицом (ООО «ВКХ») подтверждается, что потребителем электрической энергии по спорным объектам является ООО «ВКХ», владеющее ими на законном основании (праве аренды по Договору от 26.10.2012 с учетом дополнительных соглашений).

ООО «ВКХ» осуществляет социально-значимую деятельность по предоставлению коммунальных услуг населению с.Китово Шуйского района Ивановской области. Постановлением РСТ Ивановской области №540-к/1 от 18.04.2013 для ООО «ВКХ» установлены тарифы на водоотведение и очистку сточных вод.

Обязанность ООО «ВКХ» оплачивать потребленную электроэнергию на спорных объектах возникает у Общества, в том числе, во исполнение Договора энергоснабжения № ГП-1542.

Позиция третьих лиц, ОАО «ОЭС» и ОАО «МРСК Центра и Приволжья», что с 26.08.2013 прекратил свое действие договор по передаче электрической энергии №ГП-1542 от 01.02.2013 между  филиалом  «Ивэнерго» и ООО «ВКХ» в отношении спорных объектов, опровергается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе развитием договорных отношений между ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ВКХ» посредством направления ОАО «МРСК Центра и Приволжья» 26.08.2013 дополнительного соглашения об исключении некоторых точек поставки электрической энергии (том 1, л.д.141-142) и урегулированием разногласий, возникших при его заключении.

Наличие договорных отношений подтверждают также рапорты