Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А17-296/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 декабря 2014 года

Дело № А17-296/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца Козловой Е.С., действующей на основании доверенности от 23.01.2014,

представителя ответчика Лукащук М.В., действующей на основании доверенности от 07.03.2014,

представителя третьего лица (ОАО «Объединенные электрические сети») Волковой Е.А., действующей на основании доверенности от 25.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» и открытого акционерного общества «Объединенные энергетические сети»

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2014 по делу № А17-296/2014, принятое судом в составе судьи Рощиной Е.А.,

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово» (ОГРН 1123706000318; ИНН 3706019048)

к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (ОГРН 1123706002045; ИНН 3706019464)

третье лицо: открытое акционерное общество «Объединенные энергетические сети»

о взыскании неосновательного обогащения,

и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «СВК» к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство с. Китово»

третьи лица: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», общество с ограниченной ответственностью «ВодоКанализационное Хозяйство»

о признании недействительным права требования,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунального хозяйство с.Китово» (далее - истец, МУП «ЖКХ с. Китово», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СВК» (далее - ответчик, ООО «СВК», Общество) о взыскании 3 948 974 руб. 80 коп. неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца в иске указано открытое акционерное общество «Объединенные электрические сети» (далее – ОАО «Объединенные электрические сети», ОАО «ОЭС»).

Исковые требования основаны на статьях  309, 310, 382, 384, 385, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012  (далее Основных положений №442).

В свою очередь, ООО «СВК» обратилось в суд с встречным иском к МУП «ЖКХ с. Китово» о признании недействительным уступленного по договору №419 от 09.01.2014 права требования с ООО «СВК» стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 26.08.2013 по 24.12.2013 на основании актов бездоговорного потребления, составленных ОАО «Объединенные электрические сети» 24.12.2013, счета-фактуры №1798 от 25.12.2013 и Акта №1798 от 25.12.2013.

Встречные исковые требования основаны на статьях 12, 168, 384, 390, 540, 544 Гражданского кодекса РФ, Основных положениях №442.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета, привлечены также открытое акционерное общество «МРСК Центра и Приволжья» филиал «Ивэнерго» (далее - ОАО «МРСК Центра и Приволжья»); общество с ограниченной ответственностью «Водоканализационное хозяйство» (далее – ООО «ВКХ»).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.08.2014 в удовлетворении первоначального иска МУП «ЖКХ с. Китово» отказано, встречные исковые требования ООО «СВК» удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ОАО «Объединенные электрические сети» и МУП «ЖКХ с. Китово» обратились во Второй арбитражный апелляционной суд с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить.

ОАО «Объединенные электрические сети» в апелляционной жалобе от 29.08.2014, ссылаясь на заключенный с МУП «ЖКХ с Китово» договор  уступки прав (цессии) №419 от 09.01.2014, указывает на обоснованность требований Предприятия к собственнику имущества коммунальной инфраструктуры о взыскании неосновательного обогащения, составившего стоимость бездоговорного потребления электрической энергии - 3 948 974 руб. 80 коп. за период с 26.08.2013 по 24.12.2013 согласно актам бездоговорного потребления от 24.12.2013, счету-фактуре №1798 от 25.12.2013 и Акту №1798 от 25.12.2013. Кроме того, ОАО «Объединенные электрические сети» считает, что судом не исследован вопрос, кто фактически в исковой период являлся владельцем оборудования для получения электроэнергии, а также сделан необоснованный вывод о действии в период с 26.08.2013 по 24.12.2013 в отношении спорных точек поставки договора энергоснабжения № ГП-1542 от 01.02.2013, поскольку ОАО «МРСК Центра и Приволжья» уведомлением от 08.08.2013 № 524-21-03/598 отказалось от исполнения договора в одностороннем порядке по причине ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате. Полагает, что применение судом пункта 18 Основных положений №442 неправомерно в связи с тем, что вопрос о наличии у ООО «ВКХ» согласованных в установленном порядке актов аварийной и технологической брони в отношении объектов по договору энергоснабжения не исследован. Относительно удовлетворения судом встречного иска ОАО «Объединенные электрические сети» считает, что ООО «СВК» избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, по сути, встречные исковые требования являются оспариванием сделки (договора уступки прав от 09.01.2014 № 419).

МУП «ЖКХ с. Китово» в апелляционной жалобе от 01.09.2014 подробно излагает фактические обстоятельства по делу. Считает, что манипуляции с договором аренды со стороны ООО «СВК», ООО «ВКХ» и ООО «Технострой» направлены на запутывание отношений ООО «СВК» с ОАО «МРСК Центра и Приволжья» и ОАО «ОЭС», что повлекло злоупотребление правом в нарушение статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ссылаясь на гражданско-правовые нормы о неосновательном обогащении и Основные положения № 442, истец настаивает на удовлетворении судом первоначального иска.

Ответчик в отзыве и дополнении к отзыву на апелляционные жалобы мотивированно и подробно отклоняет доводы жалоб, ссылается на недоказанность факта бездоговорного потребления электроэнергии, уточняет фактические обстоятельства относительно непрерывности действия договора аренды №3/СВК-2 от 26.10.2012, заключенного с ООО «ВКХ», при этом ссылаясь на акты выполненных работ по договору, актами сверки расчетов между ООО «СВК» и ООО «ВКХ», деятельностью по текущему техническому обслуживанию и эксплуатации очистных сооружений с.Китово, КНС и станции перекачки, платежными документами;  считает обжалуемое решение законным и обоснованным.

Третье лицо (ООО «ВКХ») в отзыве на апелляционную жалобу обращает внимание суда, что в спорный период являлось законным владельцем на праве аренды и эксплуатирующей организацией энергопринимающих устройств очистных сооружений с.Китово, КНС и станции перекачки, на основании чего подавало рапорты о фактическом расходе электроэнергии спорными объектами в ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в рамках заключенного договора энергоснабжения; считает, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в отзыве на апелляционные жалобы уточняет, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения. Считает, что в период с 26.08.2013 по 24.12.2013 ООО «СВК» осуществляло бездоговорное потребление электроэнергии. Таким образом, третье лицо, ОАО «МРСК Центра и Приволжья», поддерживает доводы апелляционных жалоб, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а жалобы – удовлетворению.

В судебном заседании апелляционного суда 30.10.2014, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ивановской области, представители сторон и третьих лиц изложили правовые позиции по делу, уточнили фактические обстоятельства.

Ответчик и третье лицо ОАО «МРСК Центра и Приволжья», заявившего письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей.

В целях наиболее полного и объективного рассмотрения дела судебное заседание в суде апелляционной инстанции дважды откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на 18.11.2014 и 26.11.2014.

В судебных заседаниях после отложения участвующие в рассмотрении дела стороны и третье лицо (ОАО «Объединенные электрические сети») поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционных жалобах и отзыве на них, дополнительно пояснили свои позиции, отвечая на вопросы суда.

Законность решения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, ООО «СВК» является собственником объектов канализационного хозяйства с. Китово Шуйского муниципального района Ивановской области, а именно: комплекса очистных сооружений с. Китово, станции перекачки, КНС в зоне очистных сооружений (далее – спорные объекты). Право собственности подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права от 06.05.2013, серии 37-СС №292495, 37-СС №292490, 37-СС №292494 (том 1, л.д.154-156).

МУП «ЖКХ с. Китово» (с 01.01.2014 субарендатор спорных объектов канализационного хозяйства) 09.01.2014 заключило с ОАО «Объединенные электрические сети» договор № 419 уступки прав (цессии), согласно которому ОАО «Объединенные электрические сети» (Цедент) уступает, а МУП «ЖКХ с. Китово» (Цессионарий) принимает право на взыскание суммы имущественного ущерба, составляющей стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии согласно составленным 24.12.2013 персоналом Цедента (ОАО «ОЭС») актам о бездоговорном потреблении электрической энергии в отношении ООО «СВК» (Должника) (Пункт 1.1. договора). В соответствии с п.1.2. общая сумма имущественного ущерба вследствие безучетного потребления электроэнергии Должником, право, на взыскание которого уступается за период с 26.08.2013 года по 24.12.2013 года составляет 3 948 974,80 рублей.

Пунктом 2.3. указанного договора предусмотрена обязанность Цедента в срок, не превышающий 30 (тридцати) календарных дней после подписания договора, предпринять меры для уведомления Должника об уступке Цессионарию права на взыскание суммы имущественного ущерба, составляющей стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии.

Во исполнение пункта 3.1. договора цессии МУП «ЖКХ с. Китово» платежным поручением №386 от 25.12.2013 перечислило сумму в размере 966 465 руб. 42 коп. на расчетный счет ОАО «ОЭС» в счет оплаты уступленного права по договору №419 от 09.01.2014 (том 2, л.д.46). 

ОАО «Объединенные электрические сети» является сетевой организацией, осуществляющей эксплуатацию электрических сетей в пределах границ балансовой принадлежности и оказывающей услуги по передаче электрической энергии гарантирующим поставщикам электрической энергии в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством.

01.02.2013 между ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» и ООО «ВКХ» заключен договор энергоснабжения № ГП-1542 (далее – Договор энрегоснабжения № ГП-1542 – том 1, л.д.125-140) о продаже гарантирующим поставщиком электрической энергии в объемах согласованных в договоре, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлении оказания Потребителю услуг по передаче электрической энергии и своевременной оплате Потребителем принятой от истца электрической энергии и оказанных услуг в соответствии с условиями договора (п.п.3.1, 3.2 договора).

Приложением №2 к Договору энергоснабжения №ГП-1542 стороны согласовали перечень точек поставки, в том числе спорные объекты.

В соответствии с п. 8.1. Договора энергоснабжения №ГП-1542 срок действия договора установлен по 31.12.2013.

Постановлением РСТ Ивановской области от 18.04.2013 № 540-к/1 для ООО «ВКХ» (Заказчика) были утверждены тарифы на холодную воду на территории указанных выше участков. Постановление РСТ вступило в силу с 20.05.2013 (том 3, л.д.40-45).

08.08.2013 ОАО «МРСК Центра и Приволжья», сославшись на право гарантирующего поставщика на отказ в одностороннем порядке от исполнения договора согласно пункту 53 Основных положений № 442 и пункту 8.4 Договора энергоснабжения № ГП-1542, направило ООО «ВКХ» уведомление об отказе от исполнения договора в связи с неоплатой задолженности по электроэнергии ООО «ВКХ», полученное адресатом 09.08.2013 (том 4, л.д.2).

26.08.2013 от ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» в адрес ООО «ВКХ» направлено дополнительное соглашение, в соответствии с которым из договора энергоснабжения исключались точки поставки электрической энергии по водозаборным сооружениям с. Китово. При этом спорные объекты (очистные сооружения, КНС и станция перекачки) из договора энергоснабжения исключены не были (письмо ОАО «МРСК Центра и Приволжья» № 524-132-04/2109/ГП-1542 - том 1, л.д.141-142).

В рамках Договора энергоснабжения № ГП-1542 ООО «ВКХ» подавало рапорты о фактическом расходе электроэнергии спорными объектами в ОАО «МРСК «Центра и Приволжья» (том 4, л.д.26-29), исполняло обязанность по оплате услуг электроснабжения в спорный период, в том числе платежными поручениями № 385 от 20.12.2013, №378 от 18.12.2013, №4265951 от 20.12.2013 (том 3, л.д.29-33).

20.12.2013 ОАО «Объединенные электрические сети» письмом исх. № 125/ОЭС/1237 уведомило ООО «СВК» (собственника спорных объектов), что согласно уведомлениям филиала «Ивэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» №524-21-03/598 от 09.08.2013г. №001-11/571 от 10.12.2013 с 00 час. 00 мин. 26.08.2013 прекратил свое действие