Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 02.12.2014 по делу n А29-9081/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

  ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Киров

03 декабря 2014 года

Дело № А29-9081/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года.   

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 по делу № А29-9081/2013, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (ОГРН 1047855175785; ИНН 7802312751)

к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ОГРН 1061101039779; ИНН 1101301856)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Республиканская Сетевая компания» (ОГРН 1061101045400; ИНН 1101061957); общество с ограниченной ответственностью «Энерготрейд» (ОГРН 1061101042034; ИНН 1101060488)

о взыскании задолженности,

установил:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в лице филиала «Комиэнерго» (далее – ОАО «МРСК Северо-Запада», Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к открытому акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Коми энергосбытовая компания», Общество, ответчик, заявитель) с исковым заявлением о взыскании 1 888 167 рублей 80 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №28/08-1 от 16.01.2008 (далее - Договор) за январь 2013 года.

Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 395, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункте 159 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 630 381 рубль 51 копейка долга, 27 528 рублей 79 копеек расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, Общество обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя, решение Арбитражного суда Республики Коми в части взыскания с ответчика задолженности по договору вынесено с нарушением норм материального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для дела.

Ответчик указывает, что услуги по передаче электрической энергии, стоимость которых предъявлена ОАО «МРСК Северо-Запада» к оплате за январь 2013 года, а также к взысканию по делу № А29-9081/2013, не оказывались истцом ОАО «Коми энергосбытовая компания» в январе 2013 года. Претензии по объему и качеству услуг, предъявленных ОАО «МРСК Северо-Запада», направлены Обществом в соответствии с п.7.4. Договора письмом от 27.02.2013 №130/1004 и письмом от 03.04.2013 №130/1643. Суд не учел, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвело оплату услуг по передаче электрической энергии в объеме, фактически оказанном ОАО «МРСК Северо-Запада» в январе 2013 года на сумму 425 849 649,68 руб. с НДС; при этом документы, подтверждающие оплату указанных услуг, представлены Обществом в материалы дела. Также ОАО «Коми энергосбытовая компания» в течение 2013 года на основании документов, представленных ОАО «МРСК Северо-Запада» и/или потребителями, в отношении которых оказывается услуга по передаче электрической энергии (в интересах которых заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии), был выявлен объем услуг по передаче электрической энергии в размере 1 833 313 кВт.ч. на сумму 4 148 381,21 руб., который предъявлен ОАО «МРСК Северо-Запада» к оплате Обществу в акте оказанных услуг №48 за январь 2013, и оплачен Обществом, однако фактически не оказан истцом в январе 2013 года. Указанная информация направлена ОАО «МРСК Северо-Запада» письмом от 13.02.2014 №130/732. На основании изложенного ответчик утверждает, что ОАО «Коми энергосбытовая компания» произвело оплату услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года по Договору в полном объеме.

Ссылаясь на императивные нормы Основных положений и пункт 3.2.1 Договора, полагает, что услуги оказываются Исполнителем исключительно по заданию Заказчика, а не в том объёме, в котором определяет сам Исполнитель. Считает, что судом первой инстанции не принято во внимание, что весь объем оказанных услуг оплачен ответчиком в соответствии с договорными обязательствами Общества по заключенным договорам энергоснабжения.

Кроме того, ответчик считает, что обжалуемый судебный акт вынесен при недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд необоснованно посчитал установленными. В частности, во исполнение обязанности исполнителя по договору оказания услуг по передаче истец должен подтвердить факт оказания спорных услуг первичной документацией по снятию показаний ПУ – актами снятия показаний приборов учета, которые, однако, в материалы дела истцом не представлялись. При этом принятие судом в качестве единственно верного доказательства объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в виде ведомости по объемам оказанных услуг ОАО «МРСК Северо-Запада» ошибочно обосновывается судом пунктом 185 Основных положений.

ОАО «Коми энергосбытовая компания» в апелляционной жалобе указывает, что бремя доказывания обоснованности/необоснованности предъявления к оплате услуг по передаче электрической энергии судом первой инстанции полностью было возложено исключительно на ответчика, что недопустимо в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу мотивированно отклонил доводы заявителя в полном объеме, считает обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается после перерыва в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 16.01.2008 ОАО «Акционерная энергетическая компания «Комиэнерго» (правопредшественник Компании, исполнитель) и Общество (заказчик) заключили Договор, по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, заключивших с исполнителем Договоры об организации передачи электрической энергии (перечислены в Приложении № 15), а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном Договором.

В силу пункта 3.2.8 Договора заказчик принимает на себя обязательства своевременно и в полном объеме производить оплату услуг исполнителя  в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктами 3.3.4, 3.3.17, 4.3, 7.2.3 Договора по окончании каждого расчетного периода исполнитель самостоятельно определяет объемы электрической энергии в порядке, определенном в Приложении № 8 к Договору, и ежемесячно направляет заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением территориальных сетевых организаций.

Окончательный расчет производится не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету, исходя из объемов переданной электроэнергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче (пункт 7.7 Договора).

Согласно Приложению № 8 к Договору исполнителем самостоятельно ежемесячно определяется объем услуг по передаче электрической энергии, поставленной потребителям заказчика, на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, на границах балансовой принадлежности электросетевого оборудования территориальной сетевой организации и потребителей Заказчика, на границе балансовой принадлежности электросетевого оборудования исполнителя и смежной сетевой организации, по каждой точке поставки на основании показаний проборов учета; расчетных способов (в отсутствие приборов учета); актов о безучетном потреблении электрической энергии и ежемесячно направляет заказчику соответствующие сведения самостоятельно и (или) с привлечением территориальной сетевой организации.

Факт оказания соответствующих  услуг в январе 2013 года подтвержден представленными ОАО «МРСК Северо-Запада» актом об оказании услуг № 48 за период с 01.01.2013 по 31.01.2013 на сумму 430 489 380,22 руб. и ведомостями об объемах переданной электроэнергии за спорный период (т.1 л.д. 71, 118-123, т.3 л.д. 80-150, т.4 л.д. 1-34, т.5 л.д. 29-135, т.6-т.8, т.9 л.д.1-12).

Цены (тарифы) на услуги по передаче электроэнергии установлены Приказом Службы Республики Коми по тарифам № 110/2 от 20.12.2012.

Для оплаты услуг по передаче электрической энергии за январь 2013 года Компания направила Обществу счет-фактуру № 56-000000000000048 от 31.01.2013 на сумму 430 489 380 рубля 22 копейки (т.1, л.д.72).

Ответчик произвел частичную оплату спорной счет-фактуры в сумме 428 601 212 рублей 42 копейки, подтвердив оплату платежными поручениями от 28.02.2013 №№ 164, 165, 172, 185, 186, 3183, 3184, от 14.03.2013 № 645; письмом о прекращении обязательств зачетом №130/968 от 25.02.2013; письмом о прекращении обязательств зачетом №130/996 от 27.02.2013; письмом от 27.03.2013 № 1500 об изменении назначения платежей (т.1 л.д. 75-84).

В отношении оставшейся части долга ОАО «Коми энергосбытовая компания» представило истцу перечень разногласий к объемам оказанных услуг по передаче электрической энергии (т.1 л.д.124-152, т.2 л.д.18-96, т.3 л.д. 1-43, т. 46 л.д. 85).

Неоплата стоимости оказанных услуг в спорный период послужила основанием для обращения ОАО «МРСК Северо-Запада» в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным Законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике). К отношениям по договору снабжения электрической энергии применяются также правила параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из статьи 26 Закона об электроэнергетике следует, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Согласно пункту 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Предметом настоящего спора является задолженность заказчика (ОАО «Коми энергосбытовая компания») по Договору за оказанные исполнителем услуги по передаче электроэнергии в январе 2013 года по нескольким тысячам точек поставки. При этом отношения сетевой организации (ОАО «МРСК Северо-Запада») и гарантирующего поставщика (ОАО «Коми энергосбытовая компания») регулируются нормами специального законодательства и заключенным Договором.

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается. Вместе с тем письмом от 27.02.2013 №130/1004 Общество представило Компании перечень разногласий из 1 500 позиций с указанием потребителей и их точек поставки, в отношении которых ответчиком не приняты оказанные истцом в январе 2013 года услуги по передаче электрической энергии.

Разногласия у ОАО «Коми энергосбытовая компания» возникли относительно следующего:

1.      связанные с округлениями на сумму 216,87 руб.;

2.      по отнесению потребления электрической энергии к бездоговорному потреблению на сумму 302 212,26 руб.;

3.      по применению иных размеров дорасчетных потерь на сумму 32 168,13 руб.;

4.      по применению тарифа для определения стоимости оказанных услуг по передаче электрической энергии на сумму 245 545,90 руб.;

5.      связанные с определением объема услуги по передаче электроэнергии, отпущенной потребителям, присоединенных к сетям ОАО «РЖД» на сумму 744 586,64 руб.;

6.      корректировки иных периодов на сумму 273 781,78 руб.;

7.